\n
\n
\n ![\"Icon\"](\"https:\/\/site2.ombudsman.hr\/wp-content\/plugins\/download-manager\/assets\/file-type-icons\/download_box.png\")
<\/div>\n
<\/div>\n Radi smanjenja dru\u0161tvenih podjela, podizanja svijesti o toleranciji i uklju\u010divosti te kvalitetnijeg dijaloga, a povodom izjave predsjednika Vlade Andreja Plenkovi\u0107a nakon komemoracije u Jasenovcu u kojoj je istaknuo kako jako puno radi da se u Hrvatskoj pove\u0107aju napori, na pravi na\u010din, kada je rije\u010d o kulturi sje\u0107anja, po\u0161tivanju \u017ertava te vrlo jasnoj i nedvosmislenoj osudi zlo\u010dina usta\u0161kog re\u017eima, pu\u010dka pravobraniteljica Lora Vidovi\u0107 uputila mu je dopis kojim ga je zamolila da kao premijer ulo\u017ei osobni napor i osigura dosljedno, nedvosmisleno i beziznimno postupanje resornih ministarstava kako bi se ustavne vrednote osigurale u praksi.<\/p>\n
Premda iz raspolo\u017eive sudske prakse najvi\u0161ih nacionalnih sudova proizlazi da, dosljedno i ujedna\u010deno, kori\u0161tenje sintagme \u201eZa dom spremni!\u201c smatraju protupravnim, a \u0161to proizlazi i iz Dokumenta dijaloga, kao i iz prakse Ustavnog suda koju je du\u017ena po\u0161tovati svaka pravna i fizi\u010dka osoba, aktivnosti pojedinih ministarstava i du\u017enosnika Vlade o\u010digledno su i pravno posve neargumentirano, tome suprotni. Primjerice, unato\u010d vrlo jasnoj praksi Visokog prekr\u0161ajnog suda, nadle\u017ene policijske postaje i uprave vrlo neujedna\u010deno, ili uop\u0107e, ne pokre\u0107u prekr\u0161ajne postupke protiv po\u010dinitelja koji koriste simbole, znakove i pokli\u010de proiza\u0161le iz NDH, posebno u dvije situacije.<\/p>\n
Jedna se odnosi na kori\u0161tenje pokli\u010da \u201eZa dom spremni!\u201c na koncertima Marka Perkovi\u0107a Thompsona ili u njegovoj komunikaciji putem dru\u0161tvenih mre\u017ea. Naime, on je u najmanje \u010detiri navrata \u2013 na koncertima i na svojoj slu\u017ebenoj Facebook stranici, od 2017. do 2019. godine uzvikivao, odnosno objavio navedeni pokli\u010d, a reakcija nadle\u017enih policijskih postaja bila je u suprotnosti s praksom Visokog prekr\u0161ajnog i Ustavnog suda, odnosno s Ustavom Republike Hrvatske. U prekr\u0161ajnom postupku pokrenutom 2017. nadle\u017ena policijska uprava nije ulo\u017eila \u017ealbu na prvostupanjsku osloba\u0111aju\u0107u presudu, \u010dime je onemogu\u0107ila da stav iznese Visoki prekr\u0161ajni sud, a u slu\u010dajevima koji su uslijedili poslije toga, nije podnosila prekr\u0161ajnu prijavu \u0161to je pravdala ranijom osloba\u0111aju\u0107om presudom prvostupanjskog suda, koja je postala pravomo\u0107na samo zbog odluke da ne ulo\u017ei pravni lijek.<\/p>\n
Me\u0111utim, prema ostalim gra\u0111anima koji koriste ovaj pozdrav, policija ipak postupa. Iako za Marka Perkovi\u0107a nije utvr\u0111eno da je 5. kolovoza 2018. uzvikuju\u0107i ‘Za dom spremni’ remetio javni red i mir, optu\u017eni prijedlozi su ipak podneseni protiv \u010detvorice okrivljenika koji su na isti dan i na istoj manifestaciji nosili majice sa natpisom \u201eHOS \u2013 ZA DOM SPREMNI\u201c te \u201eU\u201c i \u201eCrna legija\u201c, \u0161to je policija kvalificirala kao simbole usta\u0161kog pokreta NDH koji simboliziraju mr\u017enju prema ljudima druk\u010dije vjerske i etni\u010dke pripadnosti.<\/p>\n
Druga situacija odnosi se na postrojavanje pripadnika IX. bojne HOS-a \u201eRafael vitez Boban\u201c na dan 10. travnja ove, i prethodne dvije godine. Policijska uprava splitsko-dalmatinska podignula je optu\u017eni prijedlog protiv prekr\u0161itelja koji su uzvikivali pozdrav \u201eZa dom spremni!\u201c samo 2017. godine i u tom postupku nije se \u017ealila na osloba\u0111aju\u0107u presudu, zbog \u010dega je i u ovom slu\u010daju Visoki prekr\u0161ajni sud bio onemogu\u0107en iznijeti svoj sud u \u017ealbenom postupku. Kao i u slu\u010daju Thompson, policija godinu dana kasnije nije podizala optu\u017eni prijedlog, obrazlo\u017eiv\u0161i svoju odluku pravomo\u0107nom odlukom iz 2017. godine, iako se 10. travnja poklapa jedino s obilje\u017eavanjem progla\u0161enja NDH. Nakon istog incidenta 2019. godine, policija, kako je objavljeno u medijima, provodi izvide, no unato\u010d tra\u017eenju, pu\u010dka pravobraniteljica jo\u0161 o tome nije zaprimila o\u010ditovanje.<\/p>\n
Osim toga, Ministarstvo uprave tuma\u010di kako je opravdano odobravati statute udruga koje u znaku ili pe\u010datu imaju sadr\u017ean pozdrav \u201eZa dom spremni\u201c, jer to niti jednim propisom nije zabranjeno. Na ovaj na\u010din, ministar uprave Lovro Ku\u0161\u010devi\u0107 postupa upravo suprotno stavovima Vije\u0107a za suo\u010davanje i preporukama Dokumenta dijaloga, a tako\u0111er navodi, dopisom od 18. sije\u010dnja 2019. i kako \u0107e eventualna izmjena Zakona o udrugama biti \u201edio \u0161irih normativnih i nenormativnih mjera s ciljem suo\u010davanja s posljedicama vladavine nedemokratskih rje\u0161enja\u201c. Me\u0111utim do navedenih mjera temeljem preporuka iz Dokumenta dijaloga, jo\u0161 uvijek nije do\u0161lo, iako je donesen jo\u0161 u velja\u010di 2018. godine.<\/p>\n
Kona\u010dno, u rujnu 2018. godine, na groblju u Vi\u0161njici i Vagancu uz nazo\u010dnost ministra Medveda i vojne po\u010dasti, pokopani su posmrtni ostaci 55 osoba, civila i vojnika domobranske i usta\u0161ke vojske, \u0161to nije predvi\u0111eno ni Zakonom o istra\u017eivanju, ure\u0111enju i odr\u017eavanju vojnih groblja, groblja \u017ertava Drugog svjetskog rata i poslijeratnog razdoblja, kao niti Zakonom o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i \u010dlanovima njihovih obitelji. Nesporno je kako su upravo \u017ertve partizanskih zlo\u010dina desetlje\u0107ima bile pre\u0161u\u0107ivane te da ih je potrebno prona\u0107i, ekshumirati i dostojno sahraniti. Me\u0111utim, pokop pripadnika pora\u017eene vojske uz vojne po\u010dasti, odaje dojam davanja slu\u017ebenog, dr\u017eavnog legitimiteta tvorevini i ideologiji koje su potpuno opre\u010dne vrijednostima na kojima po\u010diva suvremena RH.<\/p>\n
Radi tendencije opravdavanja simbolike proistekle iz NDH, a osobito pozdrava \u201eZa dom spremni\u201c, neizmjerno je va\u017eno ponovo istaknuti stav iz Dokumenta dijaloga kako nije prihvatljiva teza da je njegovo zna\u010denje postalo vi\u0161ezna\u010denjsko jer je kori\u0161ten i u kontekstu pravednog i legitimnog Domovinskog rata, jer je i tad bio suprotan Ustavu.<\/p>\n
Zbog svega navedenog, pu\u010dka pravobraniteljica predlo\u017eila je premijeru da u svrhu cjelovite, jasne i nedvosmislene osude usta\u0161kog re\u017eima kao i radi smanjenja dru\u0161tvenih podjela te podizanja svijesti o toleranciji i uklju\u010divosti, svojim autoritetom predsjednika Vlade, konkretnim mjerama i aktivnostima osigura dosljednu i ujedna\u010denu primjenu na\u010dela i vrijednosti na kojima po\u010diva Ustav Republike Hrvatske.<\/p>\n
Dopis mo\u017eete preuzeti na poveznici ispod teksta.<\/p>\n
<\/div>\n