Prevencija ovrha, uspje\u0161nije vra\u0107anje duga i suzbijanje energetskog siroma\u0161tva dio je ciljeva komentara koje je pu\u010dka pravobraniteljica Lora Vidovi\u0107 uputila Ministarstvu financija na prijedloge poreznih zakona. Rije\u010d je o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dodanu vrijednost, Op\u0107eg poreznog zakona i Zakona o porezu na dohodak, koji su bili u javnoj raspravi do po\u010detka rujna.<\/p>\n
<\/p>\n
Pravobraniteljica je predlo\u017eila da se, kao \u0161to je ve\u0107 slu\u010daj s elektri\u010dnom energijom, snizi stopa poreza na dodanu vrijednost i za drva za ogrjev ku\u0107anstvima, plin i toplinsku energiju, kako bi gra\u0111anima bili dostupniji. Rastu\u0107e cijene energije, niska primanja te energetski neu\u010dinkoviti domovi guraju ih prema energetskom siroma\u0161tvu, o kojem svjedo\u010de i posljednji podaci, pa tako gotovo svaka deseta osoba \u017eivi u ku\u0107anstvu koje si ne mo\u017ee priu\u0161titi adekvatno grijanje u najhladnijim mjesecima, a \u010dak \u010detvrtina ih kasni s pla\u0107anjem re\u017eija. Energetsko siroma\u0161tvo mo\u017ee imati posljedica na fizi\u010dko i psihi\u010dko zdravlje gra\u0111ana pa ga je potrebno suzbijati, izme\u0111u ostalog i uvo\u0111enjem ove mjere u Zakon o porezu na dodanu vrijednost<\/a>.<\/p>\n Potrebno je i Op\u0107im poreznim zakonom<\/a> obvezati porezno tijelo da, prije pokretanja ovrhe, du\u017eniku dostavi opomenu i obavijesti ga o dugu, ali i mogu\u0107nostima njegova lak\u0161eg namirenja, \u0161to bi u najve\u0107oj mogu\u0107oj mjeri omogu\u0107ilo dobrovoljno podmirenje poreznog duga i pomoglo da u dijelu slu\u010dajeva do ovr\u0161nog postupka ni ne do\u0111e. Tako\u0111er, mnogi gra\u0111ani nisu u mogu\u0107nosti dug podmiriti jednokratnom uplatom pa se, zbog propisanog redoslijeda pla\u0107anja, \u010desto na\u0111u u za\u010daranom krugu, neprekidno pla\u0107aju\u0107i kamate i tro\u0161kove ovrha, koje se napla\u0107uju prve, dok s namirenjem glavnice i ne uspijevaju zapo\u010deti. Zato je taj redoslijed, propisan Op\u0107im poreznim zakonom, potrebno mijenjati. Na taj na\u010din bi se po\u0161tivalo pravo vjerovnika da mu dug bude namiren, uklju\u010duju\u0107i tro\u0161kove i kamate, ali bi se i razmjerno za\u0161titio polo\u017eaj du\u017enika, \u0161to sada nije slu\u010daj.<\/p>\n Izmjene Zakona o porezu na dohodak<\/a> prilika su za poticanje mobilnosti studenata, odnosno zaustavljanje pada njihovog interesa za Erasmus+ program. Naime, zbog iznosa potpora iz ovog programa, njihovi roditelji ili skrbnici ne mogu koristiti uve\u0107ani osobni odbitak, zbog \u010dega studenti odustaju od Erasmus+ programa. Da je upravo to \u010desto klju\u010dni faktor njihove odluke, govore iskustva Agencije za mobilnost i programe EU, a pad interesa vidljiv je i prema statistici Sveu\u010dili\u0161ta u Splitu, gdje se u 2014. za sudjelovanje u programu prijavilo sveukupno 240 studenata, dok je pro\u0161le godine to u\u010dinilo tek njih 172. Zato je potrebno da se ove potpore uvrste u prihode koji se ne uzimaju u obzir prilikom utvr\u0111ivanja prava na osobni odbitak, kao \u0161to je slu\u010daj, primjerice, sa socijalnim potporama. To bi bilo i u skladu s Uredbom (EU) br. 1288\/2013 Europskog parlamenta i Vije\u0107a od 11. prosinca 2013., o uspostavi programa Erasmus+.<\/p>\n Na ove probleme pravobraniteljica Vidovi\u0107 upozorila je i u Izvje\u0161\u0107u za 2017.<\/a>, koje je Sabor podr\u017eao<\/a> u lipnju. Ho\u0107e li pozitivne promjene biti potaknute provo\u0111enjem navedenih prijedloga na porezne zakone, bit \u0107e poznato 6. listopada, kada bi Ministarstvo financija trebalo objaviti izvje\u0161\u0107a<\/a> o javnom savjetovanju. Sve komentare pravobraniteljice mo\u017eete prona\u0107i u privitku.<\/p>\n Mi\u0161ljenje – Op\u0107i porezni zakon<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prevencija ovrha, uspje\u0161nije vra\u0107anje duga i suzbijanje energetskog siroma\u0161tva dio je ciljeva komentara koje je pu\u010dka pravobraniteljica Lora Vidovi\u0107 uputila Ministarstvu financija na prijedloge poreznih zakona. Rije\u010d je o izmjenama i dopunama Zakona o porezu na dodanu vrijednost, Op\u0107eg poreznog zakona i Zakona o porezu na dohodak, koji su bili u javnoj raspravi do po\u010detka […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3032,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2090],"tags":[],"class_list":["post-2438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novosti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2438"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4621,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2438\/revisions\/4621"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMi\u0161ljenje – Zakon o porezu na dodanu vrijednost<\/a>
\nMi\u0161ljenje – Zakon o porezu na dohodak<\/a><\/p>\n