{"id":23847,"date":"2026-05-11T14:25:11","date_gmt":"2026-05-11T12:25:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/?p=23847"},"modified":"2026-05-28T12:21:04","modified_gmt":"2026-05-28T10:21:04","slug":"postupanje-europskog-suda-za-ljudska-prava-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/postupanje-europskog-suda-za-ljudska-prava-2025\/","title":{"rendered":"Postupanje Europskog suda za ljudska prava"},"content":{"rendered":"<p>*Napomena: \u010citate poglavlje iz <a href=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/interaktivno-izvjesce-za-2025\/\">Izvje\u0161\u0107a pu\u010dke pravobraniteljice za 2025. godinu<\/a>, koje smo predali Hrvatskom saboru u o\u017eujku 2026. Cijelo Izvje\u0161\u0107e mo\u017eete otvoriti u <a href=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/download\/izvjesce-pucke-pravobraniteljice-za-2025-godinu\/?wpdmdl=23118&#038;refresh=69e7685605d521776773206\" data-cya11y-org-font-size=\"16\">PDF formatu<\/a> ili u <a href=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/interaktivno-izvjesce-za-2025\/\">interaktivnoj verziji<\/a>.<\/p>\n<p>Vi\u0161e o povezanim temama prona\u0111ite i u drugim poglavljima Izvje\u0161\u0107a, na dnu ove stranice.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>U 2025. godini obilje\u017eeno je 75 godina od potpisivanja EKLJP-a, jednog od najva\u017enijih dokumenata za za\u0161titu ljudskih prava i sloboda u Europi. Istovremeno se Europa suo\u010dava s ozbiljnim izazovima u provedbi presuda ESLJP-a, pri \u010demu gotovo polovica presuda donesenih u posljednjih deset godina nije u potpunosti izvr\u0161ena. To negativno utje\u010de na\u00a0 vladavinu prava i dovodi u pitanje dugoro\u010dnu stabilnost konvencijskog sustava za\u0161tite ljudskih prava. Stoga je, osobito radi sprje\u010davanja novih povreda, va\u017ean kontinuirani dijalog najvi\u0161ih nacionalnih sudova i ESLJP-a.<\/p>\n<p>Pu\u010dka pravobraniteljica i Ku\u0107a ljudskih prava su u prosincu 2025. organizirali konferenciju posve\u0107enu 75. obljetnici EKLJP-a, u sklopu koje je odr\u017ean okrugli stol o radu ESLJP-a i utjecaju njegove prakse na nacionalno pravo te izvr\u0161enje presuda ESLJP-a, uz sudjelovanje doma\u0107ih i me\u0111unarodnih stru\u010dnjakinja.<\/p>\n<p>U lipnju 2025. godine Upravni odbor za ljudska prava Vije\u0107a Europe (CDDH) objavio je Izvje\u0161\u0107e o prvim u\u010dincima Protokola br. 16 uz Konvenciju, koji je stupio na snagu 1. kolovoza 2018. godine,\u00a0a kojim najvi\u0161i sudovi dr\u017eave stranke mogu zatra\u017eiti od ESLJP-a savjetodavno mi\u0161ljenje o na\u010delnim pitanjima koja se odnose na tuma\u010denje ili primjenu prava i sloboda iz Konvencije ili Protokola. Prema Izvje\u0161\u0107u, Protokol br. 16 je ratificiralo vi\u0161e od polovice dr\u017eava \u010dlanica VE, dok ih 22, uklju\u010duju\u0107i i RH, to jo\u0161 nije u\u010dinilo.<\/p>\n<p>U svibnju 2025. godine devet dr\u017eava \u010dlanica VE uputilo je otvoreno pismo u kojem su izrazile zabrinutost zbog, prema njihovu stajali\u0161tu, pre\u0161iroke interpretativne prakse ESLJP-a u podru\u010dju migracija. Inicijativi su se pridru\u017eile i brojne druge dr\u017eave, uklju\u010duju\u0107i i RH, te se 27 dr\u017eava \u010dlanica suglasilo oko zajedni\u010dke izjave u prosincu 2025. politi\u010dkom deklaracijom koju se namjerava usvojiti u svibnju 2026. godine.<\/p>\n<p>Na sastanku Odbora ministara VE u lipnju 2025. razmatrano je izvr\u0161enje presude M.H. i dr. protiv RH (15670\/18), koja je pod poja\u010danim nadzorom. Izvr\u0161enje presude prethodno je razmatrano 2023. godine, od kada su doma\u0107a tijela poduzela vi\u0161e op\u0107ih mjera za sprje\u010davanje povrede \u010dl. 3. (zabrana mu\u010denja) koje je OMVE ocijenio u\u010dinkovitima, i u kojem dijelu je zatvorio nadzor nad izvr\u0161enjem. OMVE je tako\u0111er zatvorio nadzor nad izvr\u0161enjem dijela presude u vezi povrede \u010dl. 34. (povreda prava na podno\u0161enje zahtjeva ESLJP-u), dok je izvr\u0161enje presude u odnosu na ostale utvr\u0111ene povrede i dalje pod poja\u010danim nadzorom. Uredu zastupnika RH pred ESLJP smo dostavili mi\u0161ljenje na Nacrt Akcijskog plana za izvr\u0161enje presude M.H. i dr. (15670\/18), u kojem smo predlo\u017eili op\u0107e mjere radi sprje\u010davanja budu\u0107ih povreda \u010dl. 3. (zabrana mu\u010denja), \u010dl. 5. (pravo na slobodu i sigurnost) i \u010dl. 4. Protokola 4 (zabrana kolektivnog protjerivanja stranaca).<\/p>\n<p>U rujnu 2025. u RH je boravila delegacija Odjela za izvr\u0161enje presuda ESLJP-a VE i resora za migracije i izbjeglice VE radi razmatranja otvorenih pitanja izvr\u0161enja presuda M.H. i dr. i Statileo grupe, te uvida\u00a0u prakse nadle\u017enih tijela u sektoru migracija. Delegacija se sastala s predstavnicima dr\u017eavnih tijela, sudbene vlasti i pravobraniteljskih institucija.<\/p>\n<p>Kao \u010dlanovi Stru\u010dnog savjeta Ureda zastupnika RH pred Europskim sudom za ljudska prava u 2025. godini smo dali mi\u0161ljenja na nacrte akcijskih planova u postupku izvr\u0161enja tri presude ESLJP-a protiv Hrvatske:<\/p>\n<ul>\n<li>na Nacrt Akcijskog plana za izvr\u0161enje presude <em>Statileo grupa i dr. (12027\/10) <\/em>nad kojom je okon\u010dan nadzor izvr\u0161enja u prosincu, o \u010demu vi\u0161e pi\u0161emo u poglavlju o pravu na adekvatno stanovanje;<\/li>\n<li>na Nacrt Akcijskog plana za presudu <em>V. (47909\/19)<\/em>, koja se nalazi u postupku izvr\u0161enja, a odnosi se na povredu prava na \u017eivot zbog neodgovaraju\u0107eg postupanja policije i medicinskog osoblja prema osobi s du\u0161evnim smetnjama, o \u010demu vi\u0161e pi\u0161emo u poglavlju o za\u0161titi osoba s du\u0161evnim smetnjama;<\/li>\n<li>na Nacrt Akcijskog plana za izvr\u0161enje presude u predmetu <em>Petrovi\u0107 i dr. (32514\/22, 33284\/22, 15910\/23)<\/em>, u kojem je ESLJP utvrdio povredu \u010dl. 8. (pravo na po\u0161tovanje privatnog i obiteljskog \u017eivota) jer u RH ne postoji mehanizam temeljem kojega bi roditelji saznali sudbinu svoje djece, za koju im je nedugo po ro\u0111enju re\u010deno da su preminula. ESLJP je nalo\u017eio uspostavu posebnog mehanizma individualne pravne za\u0161tite, po mogu\u0107nosti dono\u0161enjem <em>lex specialis<\/em>, u roku od godine dana od kona\u010dnosti presude, odnosno do 30. lipnja 2026. godine.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<h3><span style=\"font-size: 24pt; color: #007f6e;\"><strong>Postupanje Europskog suda za ljudska prava po zahtjevima protiv RH<\/strong><\/span><\/h3>\n<p>Iz podataka ESLJP-a za 2025. godinu proizlazi da je ukupno 759 zahtjeva protiv RH raspore\u0111eno sudskom odjelu na pregled i odlu\u010divanje, \u0161to je za 13,55% manje nego u 2024. godine, \u010dime se nastavlja trend smanjenja zahtjeva raspore\u0111enih sudskom odjelu.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-23714 aligncenter\" src=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Postupanje-Europskog-suda-za-ljudska-prava-zahtjevi-300x107.png\" alt=\"\" width=\"712\" height=\"254\" srcset=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Postupanje-Europskog-suda-za-ljudska-prava-zahtjevi-300x107.png 300w, https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Postupanje-Europskog-suda-za-ljudska-prava-zahtjevi-768x274.png 768w, https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Postupanje-Europskog-suda-za-ljudska-prava-zahtjevi.png 931w\" sizes=\"(max-width: 712px) 100vw, 712px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Na dan 31. prosinca 2025. pred ESLJP-om je u postupku rje\u0161avanja bilo ukupno 456 zahtjeva protiv RH, \u0161to je za 10% manje u odnosu na isto razdoblje 2024. godine.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\" wp-image-23715 aligncenter\" src=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Postupanje-Europskog-suda-za-ljudska-prava-zahtjevi-u-rjesavanju-300x107.png\" alt=\"\" width=\"766\" height=\"273\" srcset=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Postupanje-Europskog-suda-za-ljudska-prava-zahtjevi-u-rjesavanju-300x107.png 300w, https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Postupanje-Europskog-suda-za-ljudska-prava-zahtjevi-u-rjesavanju-768x274.png 768w, https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Postupanje-Europskog-suda-za-ljudska-prava-zahtjevi-u-rjesavanju.png 931w\" sizes=\"(max-width: 766px) 100vw, 766px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Od ukupnog broja zahtjeva protiv RH o kojima je ESLJP odlu\u010divao u 2025. godini, 794 ih je progla\u0161eno nedopu\u0161tenima ili su izbrisani s liste predmeta, u 13 je odlu\u010deno presudom te su donesene dvije odluke o prihva\u0107anju jednostrane izjave Vlade RH o priznanju povreda (unilateralne deklaracije) iz \u010dl. 6. Konvencije (pravo na po\u0161teno su\u0111enje) i to u predmetima Markovi\u0107 (29935\/23) te Ste\u010dajna masa iza KOMPA d.o.o. u ste\u010daju (17021\/24), koje se odnose na prigovore radi dugotrajnosti sudskih postupaka.<\/p>\n<p>U skladu s Pravilom 39. Poslovnika, ESLJP mo\u017ee odrediti privremenu mjeru protiv tu\u017eene dr\u017eave u slu\u010dajevima izlo\u017eenosti podnositelja zahtjeva stvarnom riziku te\u0161ke i nepopravljive \u0161tete. U 2025. godini ESLJP je u odnosu na RH odlu\u010divao o pet zahtjeva za odre\u0111ivanjem privremene mjere, od kojih je \u010detiri odbijeno i to u slu\u010dajevima obveze izru\u010denja podnositelja nakon odbijanja zahtjeva za azil. ESLJP je nakon vi\u0161egodi\u0161njeg trenda odbijanja zahtjeva za odre\u0111ivanjem privremenih mjera u odnosu na RH, donio privremenu mjeru u predmetu Radeka te nalo\u017eio odgodu ovrhe iseljenja iz nekretnine po zahtjevu ovr\u0161enika radi razmatranja povrede prava na dom, zajam\u010denog \u010dl. 8. Konvencije. Me\u0111utim, po\u010detkom velja\u010de 2026. godine ESLJP je ukinuo navedenu privremenu mjeru i proglasio preuranjenima podnositeljeve prigovore o povredi prava na po\u0161teno su\u0111enje (\u010dl. 6.), prava na po\u0161tivanje osobnog i obiteljskog \u017eivota (\u010dl. 8.) i prava na mirno u\u017eivanje vlasni\u0161tva (\u010dl. 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju), jer te prigovore razmatra Ustavni sud RH u postupku koji je u tijeku. Podnositeljev prigovor radi povrede \u010dl. 3. (zabrana mu\u010denja) ESLJP je proglasio nedopu\u0161tenim.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4><span style=\"font-size: 24pt; color: #007f6e;\">Presude protiv RH u 2025. godini<\/span><\/h4>\n<p>Od ukupno 13 presuda koje je ESLJP u 2025. godini donio protiv RH, u jednoj nije utvr\u0111ena povreda (\u010dl. 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju &#8211; za\u0161tita vlasni\u0161tva).<\/p>\n<p>Od utvr\u0111enih povreda najvi\u0161e (pet) ih se odnosi na povredu \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje), \u010dime se nastavlja trend najve\u0107eg broja utvr\u0111enih povreda prava iz ovog \u010dlanka. Dvije su povrede Protokola 1. \u010dl. 1 (za\u0161tita vlasni\u0161tva) i \u010dl. 8. (pravo na po\u0161tovanje privatnog i obiteljskog \u017eivota) te po jedna povreda \u010dl. 3. (zabrana mu\u010denja), \u010dl. 2. (pravo na \u017eivot), \u010dl. 5. (pravo na slobodu i sigurnost), \u010dl. 10. (sloboda izra\u017eavanja) i \u010dl. 13. (pravo na djelotvoran pravni lijek).<\/p>\n<p>Povrede koje ESLJP utvr\u0111uje u svojim presudama mogu biti procesne ili materijalne. Procesne povrede odnose se na povrede konvencijskih prava do kojih dolazi tijekom postupka odlu\u010divanja, pri \u010demu one same po sebi ne utje\u010du na kona\u010dan ishod postupka. Nasuprot tome, kod materijalnih povreda upravo je ishod postupka u suprotnosti s Konvencijom ili Protokolima pa je za njihovo otklanjanje nu\u017eno dono\u0161enje druga\u010dije odluke.<\/p>\n<p>U nastavku dajemo kratki pregled sadr\u017eaja presuda koje je ESLJP donio 2025. u odnosu na RH, a u kojima je utvr\u0111ena povreda EKLJP-a ili Protokola uz Konvenciju:<\/p>\n<p>U predmetu<strong> Mer\u0107ep (47880\/20) <\/strong>ESLJP je utvrdio povredu \u010dl. 6. Konvencije (pravo na po\u0161teno su\u0111enje) zbog pretjeranog formalizma suda odbacivanjem tu\u017ebe zbog nepravovremene prijave potra\u017eivanja u predste\u010dajnom postupku. Naime, tijekom postupka za naknadu \u0161tete, kojeg je podnositelj pokrenuo protiv medijske ku\u0107e, otvoren je postupak predste\u010dajne nagodbe u kojem su vjerovnici pozvani na prijavu tra\u017ebina. Podnositelj je to propustio u\u010diniti te je Sud odbacio njegovu tu\u017ebu za naknadu \u0161tete. ESLJP je istaknuo da je svrha postupka predste\u010dajne nagodbe reguliranje nespornih potra\u017eivanja, a ne rje\u0161avanje svih potencijalnih obveza izme\u0111u vjerovnika i du\u017enika. U rujnu 2025. godine OMVE je zatvorio nadzor nad izvr\u0161enjem ove presude. Prije toga je Ustavni sud uskladio svoju sudsku praksu sa standardima ESLJP-a vezano za ostvarivanje prava na pristup sudu, a Pravosudna akademija je provela radionice za suce i sudske savjetnike na temu \u010dl. 6. Konvencije.<\/p>\n<p>U predmetu <strong>Jelini\u0107-Star\u0107evi\u0107 (3942\/24)<\/strong> ESLJP je utvrdio djelomi\u010dnu povredu \u010dl. 6. Konvencije zbog povrede prava na su\u0111enje u razumnom roku, a preostali dio zahtjeva u odnosu na isti \u010dlanak je odbacio kao nedopu\u0161ten. Podnositeljica je podnijela prigovor zbog duljine kaznenog postupka koji je protiv nje vo\u0111en zbog dva kaznena djela klevete. ESLJP je utvrdio da je postupak u dijelu u kojem je podnositeljica oslobo\u0111ena optu\u017ebi trajao sedam godina i devet mjeseci na dvije razine nadle\u017enosti, iako za to nisu postojali objektivni razlozi, dok je proglasio nedopu\u0161tenim dio zahtjeva koji se odnosio na nastupanje zastare kaznenog progona. Ujedno je\u00a0 utvrdio da je dio postupka koji se odnosio na naknadu tro\u0161kova trajao dvije godine i \u0161est mjeseci na dvije razine nadle\u017enosti, \u0161to se ne smatra prekomjernim te je konstatirao da je Ustavni sud utvrdio povredu prava podnositeljice na su\u0111enje u razumnom roku, radi \u010dega je i taj dio zahtjeva proglasio nedopu\u0161tenim.<\/p>\n<p>U predmetu <strong>Ga\u0161parini (5605\/21) <\/strong>ESLJP je utvrdio povredu \u010dl. 6. st. 1. Konvencije u odnosu na pravo na pristup sudu, kao dijelu prava na po\u0161teno su\u0111enje. Podnositelju zahtjeva, kao \u010dlanu lova\u010dkog dru\u0161tva, u disciplinskom postupku izre\u010dena je mjera zabrane lova svih vrsta divlja\u010di u trajanju od dvije godine. Op\u0107inski sud se proglasio nenadle\u017enim i odbacio tu\u017ebu, \u017dupanijski sud je potvrdio prvostupanjsko rje\u0161enje, a Ustavni sud je odbio podnositeljevu ustavnu tu\u017ebu. Podnositelj je pred ESLJP-om istaknuo da mu je onemogu\u0107en pristup sudu radi osporavanja disciplinske mjere. Iako je ESLJP naveo da sudski nadzor mo\u017ee biti potpuno isklju\u010den za neke manje povrede statuta udruge ili unutarnjih propisa dru\u0161tva te da je ograni\u010denje sudskog nadzora na\u010delno opravdano radi po\u0161tivanja prava na autonomiju djelovanja udruga, u konkretnom slu\u010daju je utvrdio da potpuna isklju\u010denost sudske za\u0161tite nije bila proporcionalna.<\/p>\n<p>U predmetu<strong> Tadi\u0107 (31038\/20) <\/strong>ESLJP je utvrdio povredu \u010dl. 6. st. 1. (pravo na pristup sudu) jer mu je postupanjem doma\u0107ih sudova onemogu\u0107eno osporavanje iznosa pravi\u010dne naknade koja mu je dodijeljena za obvezni prijenos dionica. Naime, podnositelj je bio manjinski dioni\u010dar dioni\u010dkog dru\u0161tva te je pred doma\u0107im sudovima bezuspje\u0161no poku\u0161ao osporiti iznos naknade koja mu je dodijeljena za prijenos dionica ve\u0107inskom dioni\u010daru.<\/p>\n<p>U predmetu<strong> Stojevi\u0107 (39852\/20)<\/strong> ESLJP je utvrdio povredu \u010dl. 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju (za\u0161tita vlasni\u0161tva), te je istaknuo da oduzimanje gotovine koja nije prijavljena prilikom prelaska granice predstavlja mije\u0161anje u pravo vlasni\u0161tva te sankcija mora biti razmjerna te\u017eini povrede zbog koje je izre\u010dena, a ne te\u017eini mogu\u0107e povrede koja nije utvr\u0111ena. U listopadu 2025. godine OMVE je zatvorio nadzor nad izvr\u0161enjem ove presude temeljem poduzetih mjera u sli\u010dnim predmetima protiv RH, i to: Gabri\u0107 (9702\/04), Boljevi\u0107 (43492\/11), Tilocca (40559\/12), Imeri (77668\/14) te Pascale (69278\/16). Poduzete su op\u0107e mjere izvr\u0161enja izmjenama Zakona o deviznom poslovanju te uskla\u0111enjem prakse Ustavnog suda s Konvencijom.<\/p>\n<p>U predmetu<strong> \u0160tengl (1742\/21) <\/strong>ESLJP je ocijenio neosnovanim prigovor podnositeljice u postupku naknade \u0161tete radi nesavjesnog lije\u010denja temeljem \u010dl. 8. Konvencije (pravo na po\u0161tovanje privatnog \u017eivota) te je utvrdio osnovanim dio prigovora o prekomjernom trajanju parni\u010dnog postupka podnositeljice temeljem \u010dl. 6. st. 1. (pravo na su\u0111enje u razumnom roku), koji je na tri razine nadle\u017enosti trajao sedam godina i tri mjeseca.<\/p>\n<p>U predmetu <strong>Petrovi\u0107 i dr. (32514\/22, 33284\/22, 15910\/23)<\/strong> ESLJP je utvrdio povredu \u010dl. 8. Konvencije (pravo na po\u0161tovanje privatnog \u017eivota) u odnosu na navode podnositeljica zahtjeva da su njihove bebe otete iz rodili\u0161ta i dane na nezakonito posvajanje. Podnositeljice zahtjeva rodile su izme\u0111u 1986. i 1994. godine u bolnicama u Vukovaru i Slavonskom Brodu te su nakon poroda imale kontakt s novoro\u0111en\u010dadi sve dok ih zdravstveni djelatnici nisu obavijestili da su se bebe razboljele i preminule, neke u bolnicama u Novom Sadu, Vukovaru i Slavonskom Brodu. Sumnjaju\u0107i u istinitost tih tvrdnji, podnositeljice su prigovorile da im dr\u017eava i dalje uskra\u0107uje informacije o stvarnoj sudbini njihove djece. Postupak izvr\u0161enja ove presude nalazi se pod poja\u010danim nadzorom OMVE-a.<\/p>\n<p>U predmetu<strong> Gospo\u010di\u0107 (18827\/21) <\/strong>ESLJP je utvrdio povredu \u010dl. 10. Konvencije (sloboda izra\u017eavanja) jer je podnositeljica zahtjeva osu\u0111ena za kazneno djelo te\u0161kog sramo\u0107enja zbog izjava kojima je susjede optu\u017eila za kriminal, korupciju i podmi\u0107ivanje lokalnih du\u017enosnika. ESLJP je utvrdio da doma\u0107i sudovi nisu proveli test razmjernosti izme\u0111u prava na slobodu izra\u017eavanja i prava na \u010dast i ugled, ve\u0107 su se ograni\u010dili na ocjenu da su izjave mogle \u0161tetiti ugledu podnositelji\u010dinih susjeda. Tako\u0111er, podnositeljici je uskra\u0107eno pravo na dokazivanje istinitosti njenih izjava jer su sudovi zaklju\u010dili da se radi o izjavama iz privatnog i obiteljskog \u017eivota susjeda, bez odgovaraju\u0107eg obrazlo\u017eenja. ESLJP je naglasio i da doma\u0107i sudovi nisu uzeli u obzir kontekst u kojem su izjave izre\u010dene, niti su procijenili proporcionalnost kaznenog postupka u odnosu na bla\u017ee mjere, primjerice provedbu parni\u010dnog postupka.<\/p>\n<p>U predmetu<strong> Radeli\u0107 (12432\/22) <\/strong>ESLJP je utvrdio povredu \u010dl. 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju (za\u0161tita vlasni\u0161tva) tijesnom ve\u0107inom (\u010detiri glasa za i tri protiv), a presudi su prilo\u017eena izdvojena mi\u0161ljenja trojice sudaca. Podnositelj zahtjeva je osu\u0111en radi po\u010dinjenja kaznenog djela u gospodarskom poslovanju koje je po\u010dinio kao vlasnik i direktor trgova\u010dkog dru\u0161tva, za \u0161to mu je uz uvjetnu kaznu zatvora nalo\u017eeno i oduzimanje imovinske koristi. Iako Kazneni zakon na sadr\u017ei izri\u010ditu odredbu za takve situacije, doma\u0107i sudovi su oduzimanje imovinske koristi obrazlo\u017eili analognom primjenom Zakona o trgova\u010dkim dru\u0161tvima. ESLJP je istaknuo da oduzimanje imovinske koristi predstavlja mije\u0161anje u pravo na mirno u\u017eivanje vlasni\u0161tva te da nije bilo zakonito. Naglasio je da je imovinska korist ostvarena u korist trgova\u010dkog dru\u0161tva, a ne podnositelja osobno te da Kazneni zakon ne propisuje mogu\u0107nost oduzimanja imovinske koristi od po\u010dinitelja ako je ona ste\u010dena u korist druge osobe. U izdvojenom mi\u0161ljenju trojice sudaca navedeno je da su odredbe Zakona o trgova\u010dkim dru\u0161tvima bile dovoljno jasne i predvidive jer da \u010dlan uprave dru\u0161tva koji je grubo povrijedio du\u017enost urednog i savjesnog gospodarenja odgovara za \u0161tetu vjerovnicima tog dru\u0161tva. Stoga je podnositelju mogla biti poznata protupravnost njegovog djela i nastale posljedice.<\/p>\n<p>U predmetu<strong> Y.K. (38776\/21) <\/strong>ESLJP je utvrdio povredu procesnog aspekta \u010dl. 3. (zabrana mu\u010denja) \u00a0i \u010dl. 13. (pravo na djelotvoran pravni lijek). Podnositelj zahtjeva, turski dr\u017eavljanin kurdskog podrijetla, tvrdio je da su nadle\u017ena doma\u0107a tijela zanemarila njegovu namjeru da zatra\u017ei me\u0111unarodnu za\u0161titu u RH te mu nisu osigurala u\u010dinkovita pravna sredstva za osporavanje rje\u0161enja o protjerivanju i povratku koji bi odgodio njihov u\u010dinak. Tako\u0111er, ukazivao je da mu je bio ograni\u010den pristup odvjetniku. ESLJP je utvrdio da su hrvatska tijela udaljila podnositelja bez omogu\u0107avanja pristupa postupku me\u0111unarodne za\u0161tite te da njegov odlazak iz RH nije bio dobrovoljan. O ovoj presudi detaljnije pi\u0161emo u poglavlju o migracijama.<\/p>\n<p>U predmetu<strong> Mamuzi\u0107 i dr. (53358\/21) <\/strong>ESLJP je utvrdio povredu procesnog aspekta \u010dl. 2. (pravo na \u017eivot) radi neu\u010dinkovite istrage ubojstva majke podnositelja zahtjeva tijekom ratnih zbivanja 1991. godine. ESLJP je zaklju\u010dio da doma\u0107e vlasti nisu poduzele potrebne istra\u017ene radnje unato\u010d postojanju svjedoka i indicija o mogu\u0107im po\u010diniteljima te da je istraga od 2010. godine bila neaktivna.<\/p>\n<p>U predmetu<strong> Radobuljac (38785\/18)<\/strong> ESLJP nije utvrdio povredu \u010dl. 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju (za\u0161tita vlasni\u0161tva) radi odbijanja doma\u0107ih javnih tijela da prebiju podnositeljev porezni dug s njegovim potra\u017eivanjem prema dr\u017eavi. Naime, podnositelj je odvjetnik koji je imao porezni dug prema dr\u017eavi te je zatra\u017eio prijeboj s potra\u017eivanjem koje je imao prema dr\u017eavi s osnove zastupanja po slu\u017ebenoj du\u017enosti. Porezna uprava je odbila njegov zahtjev za prijebojem, izrekla mu je kaznu radi nepla\u0107anja poreza te je porezni dug naplatila u ovr\u0161nom postupku, a naknadno mu podmirila dugovanje za zastupanje. ESLJP je ocijenio da je mije\u0161anje u imovinska prava bilo zakonito te da dr\u017eava nije prekora\u010dila svoje \u0161iroko polje procjene.<\/p>\n<p>ESLJP je u odnosu na RH u 2025. godini donio ukupno 15 odluka o nedopu\u0161tenosti, u predmetima: Picig i dr. (25866\/21) &#8211; \u010dl. 2. (pravo na \u017eivot), Bu\u0161i\u0107 (50632\/21) &#8211; \u010dl. 5. st. 1. (pravo na slobodu), Arula i Bjedov (16440\/21) &#8211; \u010dl. 12. (pravo na brak), \u010dl. 13. (pravo na djelotvoran pravni lijek), \u010dl. 14. (zabrana diskriminacije) te \u010dl. 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju (za\u0161tita vlasni\u0161tva), M.G. i L.G (31652\/21) &#8211; \u010dl. 8. (pravo na po\u0161tovanje privatnog i obiteljskog \u017eivota), \u010dl. 13. (pravo na djelotvoran pravni lijek) i \u010dl. 14. (zabrana diskriminacije), Rado\u010daj (22092\/21) &#8211; \u010dl. 3. (zabrana mu\u010denja), M.H. (37199\/21) &#8211; \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje), Bankruptcy Estate of CM-Expert (20811\/20) &#8211; \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje), \u0106alu\u0161i\u0107 (20791\/19) &#8211; \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje), Gospo\u010di\u0107 (46881\/21) &#8211; \u010dl. 10. (sloboda izra\u017eavanja), Topalovi\u0107 (45909\/20) &#8211; \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje), Ivkovi\u0107 (50372\/20) &#8211; \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje)\u00a0 i \u010dl. 1. Protokola br. 1 (za\u0161tita vlasni\u0161tva), Blagojevi\u0107 (25906\/20) &#8211; \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje), Elcomat d.o.o. (18510\/22) &#8211; \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje) i \u010dl. 1. Protokola br. 1 (za\u0161tita vlasni\u0161tva), Pavu\u0161ek Rakari\u0107 (21371\/22) &#8211; \u010dl. 8. (pravo na po\u0161tovanje privatnog i obiteljskog \u017eivota), Uljhazi (49817\/19) &#8211; \u010dl. 1. Protokola br. 1 (za\u0161tita vlasni\u0161tva).<\/p>\n<p>ESLJP je u lipnju objavio odluku u predmetima\u00a0<em>Kalember i dr. (319\/19), <\/em>kojom je zahtjeve radi mogu\u0107e povrede \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje) i \u010dl. 1. Protokola br. 1 (za\u0161tita vlasni\u0161tva) izbrisao s liste predmeta jer su posljedice mogu\u0107ih povreda Konvencije i Protokola u me\u0111uvremenu ispravljene. Podnositelji su pokrenuli parni\u010dne postupke protiv dr\u017eave radi naknade \u0161tete, tvrde\u0107i da su \u010dlanove njihovih obitelji usmrtili pripadnici Hrvatske vojske. Njihovi tu\u017ebeni zahtjevi su odbijeni, uz nalog da nadoknade dr\u017eavi tro\u0161kove postupka, \u0161to su pred ESLJP-om osporavali kao povredu prava na pristup sudu i mirno u\u017eivanje vlasni\u0161tva. Dana 28. prosinca 2023. godine Vlada RH donijela je Odluku o otpisu tra\u017ebina tro\u0161kova parni\u010dnog postupka i drugih tra\u017ebina dosu\u0111enih RH u odre\u0111enim postupcima, temeljem koje je izvr\u0161en povrat pla\u0107enih tro\u0161kova prvom i drugom podnositelju, dok je protiv tre\u0107eg povu\u010den prijedlog za ovrhu.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3><span style=\"font-size: 24pt; color: #007f6e;\">Izvr\u0161enje presuda Europskog suda za ljudska prava<\/span><\/h3>\n<p>Odbor ministara VE je u 2025. godini u odnosu na RH okon\u010dao nadzor nad izvr\u0161enjem 23 predmeta, od \u010dega je 17 presuda.<\/p>\n<p>U odnosu na povredu \u010dl. 6. (pravo na po\u0161teno su\u0111enje) zatvoren je nadzor nad izvr\u0161enjem presuda Baljak i dr. (41295\/19), Juri\u010di\u0107 (646\/17), Jel\u010di\u0107 Stepinac (16087\/18), Hyett Perger Cvitanovi\u0107 (57743\/19), Tadi\u0107 (31038\/20) i Mer\u0107ep (47880\/20). Nadzor je zatvoren i nad presudama Cetinja (6959\/17) &#8211; \u010dl. 7. (na\u010delo \u201enema kazne bez zakona\u201c), \u0106ehi\u0107 (14043\/19) &#8211; \u010dl. 3. (zabrana mu\u010denja) te Mikli\u0107 (42613\/19) &#8211; \u010dl. 5. (pravo na slobodu).<\/p>\n<p>Nadzor je okon\u010dan i nad izvr\u0161enjem presuda u kojima je utvr\u0111ena povreda \u010dl. 1. Protokola 1 (za\u0161tita vlasni\u0161tva) u predmetima Stojevi\u0107 (39852\/20) i \u00a0Statileo (12027\/10), koja \u010dini grupu s jo\u0161 \u0161est istovrsnih presuda: Miro\u0161evi\u0107-Anzulovi\u0107 (25815\/14), Bego i dr. (35444\/12), Go\u0161ovi\u0107 (37006\/13), Skelin Hrvoj i \u0110uri\u010di\u0107 (23414\/15+), Aramba\u0161in (48981\/17+) i Hegedi\u0161 (41306\/18). Navedena grupa presuda zatvorena je temeljem zakonodavnih mjera, odnosno dono\u0161enja Zakona o na\u010dinu izvr\u0161enja presuda Europskog suda za ljudska prava u skupini predmeta Statileo protiv Hrvatske (12027\/10 i dr.) i Odluke Ustavnog suda RH U-I-3242\/2018 i dr. (NN 36\/24), kojim se ukida institut za\u0161ti\u0107enog najma.<\/p>\n<p>Odbor ministara VE je tako\u0111er zatvorio nadzor nad \u0161est odluka ESLJP o prijateljskom rje\u0161enju: Andrijani\u0107 i dr. (12947\/22), Patalen i Skori\u0107 (1638\/24+), Rudni\u010dki (35027\/23), Markulin Ivan\u010di\u0107 i dr. (7128\/21), Travan\u010di\u0107 i Te\u0161ija (37137\/21) te \u0106alu\u0161i\u0107 (20791\/19).<\/p>\n<p>Kako proizlazi iz podataka koje nam je dostavio Ured zastupnika RH pred Europskim sudom za ljudska prava, RH je na kraju 2025. u izvr\u0161enju pred OMVE-om imala 67 predmeta (62 presude i pet prijateljskih rje\u0161enja), od \u010dega ih je 36 klasificirano kao vode\u0107i (\u0161to zna\u010di da je povreda utvr\u0111ena prvi puta), 23 kao ponavljaju\u0107i (istovrsna povreda je ve\u0107 utvr\u0111ena u ranijim presudama ESLJP u odnosu na RH), a za tri presude se jo\u0161 \u010deka klasifikacija OMVE-a.<\/p>\n<p>U izvje\u0161\u0107u \u201e<a href=\"https:\/\/www.einnetwork.org\/justice-delayed-justice-denied\">Justice Delayed and Justice Denied: Non-Implementation of European Courts\u2019 Judgments and the Rule of Law<\/a>\u201d za 2025. godinu, kojeg je objavila Europska mre\u017ea za provedbu presuda (EIN), RH je svrstana u \u010detvrtu kategoriju (\u201eumjereno\u201c) od ukupno sedam kategorija. U rangiranju se, izme\u0111u ostalih, koriste indikatori prosje\u010dnog izvr\u0161enja presuda, koje je u RH tri godine i tri mjeseca (prosjek na razini EU je pet godina i \u010detiri mjeseca), te postotak od 32% vode\u0107ih presuda koje \u010dekaju na izvr\u0161enje u posljednjih deset godina.<\/p>\n<p>RH je u 2025. godini na ime pravi\u010dnih naknada dosu\u0111enih od strane ESLJP po presudama i odlukama isplatila 330.214,35 eura, koje je du\u017ena isplatiti podnositeljima u roku od tri mjeseca od dana kona\u010dnosti presude, odnosno tri mjeseca od dana objave odluke ESLJP-a.<\/p>\n<hr \/>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Povezane teme u <a href=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/interaktivno-izvjesce-za-2025\/\">Izvje\u0161\u0107u pu\u010dke pravobraniteljice za 2025. godinu<\/a>:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.ombudsman.hr\/sudska-praksa-u-predmetima-vezanim-uz-diskriminaciju-2025\">Sudska praksa u predmetima vezanim uz diskriminaciju<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.ombudsman.hr\/pravosude-2025\">Pravosu\u0111e<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.ombudsman.hr\/pravo-na-adekvatno-stanovanje-2025\">Pravo na adekvatno stanovanje<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.ombudsman.hr\/branitelji-ljudskih-prava-2025\">Branitelji ljudskih prava<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.ombudsman.hr\/izrazavanje-u-javnom-prostoru-2025\">Izra\u017eavanje u javnom prostoru<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.ombudsman.hr\/policijski-sustav-2025\">Policijski sustav<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.ombudsman.hr\/trazitelji-medunarodne-zastite-i-iregularni-migranti-2025\">Tra\u017eitelji me\u0111unarodne za\u0161tite i iregularni migranti<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.ombudsman.hr\/zatvorski-sustav-2025\">Zatvorski sustav<\/a> i <a href=\"http:\/\/www.ombudsman.hr\/osobe-s-dusevnim-smetnjama-kojima-je-ogranicena-sloboda-kretanja-2025\">Osobe s du\u0161evnim smetnjama kojima je ograni\u010dena sloboda kretanja<\/a>.<\/p>\n<p>Cijelo Izvje\u0161\u0107e pu\u010dke pravobraniteljice za 2025. godinu mo\u017eete otvoriti u <a href=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/download\/izvjesce-pucke-pravobraniteljice-za-2025-godinu\/?wpdmdl=23118&#038;refresh=69e7685605d521776773206\">PDF formatu<\/a> ili u <a href=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/interaktivno-izvjesce-za-2025\/\">interaktivnoj verziji<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>*Napomena: \u010citate poglavlje iz Izvje\u0161\u0107a pu\u010dke pravobraniteljice za 2025. godinu, koje smo predali Hrvatskom saboru u o\u017eujku 2026. Cijelo Izvje\u0161\u0107e mo\u017eete otvoriti u PDF formatu ili u interaktivnoj verziji. Vi\u0161e o povezanim temama prona\u0111ite i u drugim poglavljima Izvje\u0161\u0107a, na dnu ove stranice. &nbsp; &nbsp; U 2025. godini obilje\u017eeno je 75 godina od potpisivanja EKLJP-a, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":23184,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2161],"tags":[2160],"class_list":["post-23847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-izvjesce-2025","tag-izvjesce-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23847"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24099,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23847\/revisions\/24099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}