{"id":23802,"date":"2026-05-11T10:27:54","date_gmt":"2026-05-11T08:27:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/?p=23802"},"modified":"2026-05-28T12:19:05","modified_gmt":"2026-05-28T10:19:05","slug":"imovinskopravni-odnosi-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/imovinskopravni-odnosi-2025\/","title":{"rendered":"Imovinskopravni odnosi"},"content":{"rendered":"

*Napomena: \u010citate poglavlje iz Izvje\u0161\u0107a pu\u010dke pravobraniteljice za 2025. godinu<\/a>, koje smo predali Hrvatskom saboru u o\u017eujku 2026. Cijelo Izvje\u0161\u0107e mo\u017eete otvoriti u PDF formatu<\/a> ili u interaktivnoj verziji<\/a>.<\/p>\n

Vi\u0161e o povezanim temama prona\u0111ite i u drugim poglavljima Izvje\u0161\u0107a, na dnu ove stranice.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Struktura pritu\u017ebi u 2025. godini u velikoj mjeri odgovara onoj iz prethodnih godina, uz nastavak ve\u0107 uo\u010denih trendova. Gra\u0111ani su nam se obra\u0107ali zbog dugotrajnosti postupaka, neujedna\u010dene prakse nadle\u017enih tijela, nedostatne pravne sigurnosti, pote\u0161ko\u0107a u ostvarivanju prava vlasni\u0161tva i drugih stvarnih prava, izvla\u0161tenja, raspolaganja poljoprivrednim zemlji\u0161tem u vlasni\u0161tvu RH i JLS-a, povrata imovine oduzete za vrijeme komunisti\u010dke vladavine i dr.<\/p>\n

Pritu\u017ebe iz podru\u010dja stanovanja detaljnije obra\u0111ujemo u poglavljima o pravu na adekvatno stanovanje te o utjecaju potresa na ostvarivanje ljudskih prava. No va\u017eno je ovdje ipak istaknuti da je od 1. sije\u010dnja 2025. godine na snazi Zakon o upravljanju i odr\u017eavanju zgrada, kojim je ure\u0111eno upravljanje i odr\u017eavanje vi\u0161estambenih zgrada, stambeno-poslovnih zgrada, poslovnih zgrada i blokovskih gara\u017ea. Definirani su zajedni\u010dki dijelovi zgrade, propisan je minimalan iznos i na\u010din pla\u0107anja zajedni\u010dke pri\u010duve, ure\u0111eno je odr\u017eavanje zajedni\u010dkih dijelova i upravljanje zgradom te prava, obveze i odgovornosti suvlasnika, predstavnika suvlasnika i upravitelja zgrade.<\/p>\n

\u201e\u2026ovaj proces povodom zahtjeva za povratom nacionalizirane imovine traje na\u017ealost gotovo trideset godina, a koji je svojom pu\u017eevom dinamikom usmjerio \u017eivote moje obitelji u potpuno razli\u010ditom smjeru od onog u kojem su mogli i\u0107i, da je bilo a\u017eurnosti i zaustavljanja protupravnih korisnika prostora u iznimno bezobraznim postupcima\u2026\u201d<\/p><\/blockquote>\n

U podru\u010dju povrata imovine oduzete za vrijeme komunisti\u010dke vladavine (denacionalizacija) zaprimili smo manje pritu\u017ebi, no predmeti iz ranijih godina zbog dugotrajnosti rje\u0161avanja zahtjeva za povrat jo\u0161 nisu dovr\u0161eni. Nerijetko traju vi\u0161e od 20 godina, a njihovom rje\u0161avanju ne pridonosi ni postupanje MPUDT-a kao drugostupanjskog tijela, koje nakon prihva\u0107anja \u017ealbi predmete u pravilu vra\u0107a prvostupanjskom tijelu na ponovno postupanje, umjesto da donese meritornu odluku.<\/p>\n

Tako je jo\u0161 u rje\u0161avanju 221 drugostupanjski predmet povrata\/naknade imovine oduzete za vrijeme komunisti\u010dke vladavine te postupaka izvla\u0161tenja. Tijekom 2025. rije\u0161eno je 511 predmeta po \u017ealbama, od \u010dega je 165 rje\u0161enja poni\u0161teno i vra\u0107eno prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak, 285 \u017ealbi je odbijeno, a 61 rje\u0161enje je preina\u010deno. Prema navodima MPUDT-a, postupci po \u017ealbama u predmetima povrata\/naknade traju prosje\u010dno oko godinu dana. No unato\u010d odre\u0111enim naporima, tijekom 2025. godine nisu zabilje\u017eene zna\u010dajnije promjene koje bi dovele do osjetnog ubrzanja postupaka. Takvo stanje i dalje negativno utje\u010de na pravnu sigurnost i povjerenje gra\u0111ana u u\u010dinkovitost sustava za\u0161tite imovinskih prava.<\/p>\n

Osim toga, MPUDT je od nadle\u017enih upravnih tijela zatra\u017eilo a\u017eurirane podatke o rije\u0161enosti predmeta povrata pokretnina radi eventualnog dono\u0161enja Uredbe o posebnoj vrsti naknade za pokretnine sa svojstvom kulturnog dobra koje su sastavni dio zbirki, muzeja i galerija. Prema dostavljenim podacima, podneseno je 60 zahtjeva, od kojih je 16 pravomo\u0107no pozitivno rije\u0161eno te su pokretnine vra\u0107ene u vlasni\u0161tvo, ali ne i u posjed prija\u0161njim vlasnicima, tri zahtjeva su\u00a0 nepravomo\u0107no pozitivno rije\u0161ena, 15 predmeta je u radu, dok je 38 zahtjeva pravomo\u0107no odbijeno ili odba\u010deno, odnosno postupak je obustavljen.<\/p>\n

Kod izvla\u0161tenja, gra\u0111ani ukazuju na pote\u0161ko\u0107e pri utvr\u0111ivanju interesa RH kao pretpostavke izvla\u0161tenja, preniske procijenjene vrijednosti zemlji\u0161ta te nedostatnu transparentnost postupka. Upozoravaju i na slu\u010dajeve nepotpunog izvla\u0161tenja, pri \u010demu su preostali, neizvla\u0161teni dijelovi zemlji\u0161ta manje funkcionalni i gube na vrijednosti. Naj\u010de\u0161\u0107i prijepor pri odre\u0111ivanju vrijednosti nekretnine i tr\u017ei\u0161ne naknade je tuma\u010denje namjene zemlji\u0161ta na dan odre\u0111ivanja naknade (dan vrednovanja).<\/p>\n

U 2025. godini pokrenuto je 864 postupaka izvla\u0161tenja pred MPUDT-om kao prvostupanjskim tijelom. Protiv rje\u0161enja MPUDT-a je pokrenuto 18 upravnih sporova pred Upravnim sudom u Rijeci. U MPUDT-u je u rje\u0161avanju i 451 predmet po \u017ealbama protiv prvostupanjskih rje\u0161enja u postupcima izvla\u0161tenja i drugim imovinskopravnim postupcima, od \u010dega ih je 437 zaprimljeno 2025. godine. MPUDT nije provodilo upravni nadzor, ali se on kontinuirano obavljao tra\u017eenjem izvje\u0161\u0107a od prvostupanjskih tijela te postupanjem po predstavkama upravne inspekcije i samih stranaka u postupku, kojih je zatra\u017eeno 28.<\/p>\n

\u201e\u2026obra\u0107am Vam se kao gra\u0111anka koja se ve\u0107 vi\u0161e od 45 godina nalazi u iznimno te\u0161koj \u017eivotnoj i pravnoj situaciji. Naime, na mojoj zemlji\u0161noj \u010destici ucrtana je planirana prometnica sukladno Generalnom urbanisti\u010dkom planu Grada Zagreba. Medutim, ta prometnica nikada nije realizirana, a nije proveden niti postupak izvla\u0161tenja niti mi je ponu\u0111ena ikakva naknada. Zbog toga je ve\u0107 trima generacijama moje obitelji onemogu\u0107eno upravljati svojom imovinom kao i svim drugim gra\u0111anima Republike Hrvatske. Nisam imala pravo adaptirati ku\u0107u, graditi, legalizirati objekte, prenamijeniti zemlji\u0161te niti prodati nekretninu. Svi potencijalni kupci odustali su nakon uvida u plansku dokumentaciju\u2026\u201d<\/p><\/blockquote>\n

U predmetima utvr\u0111ivanja i isplate naknade za nekretnine izvla\u0161tene prije vi\u0161e od sedamdeset godina zbog izgradnje tramvajske pruge Mihaljevac \u2013 Gra\u010dansko Dolje, temeljem ranijih propisa o izvla\u0161tenju (tzv. predmeti stare eksproprijacije), o \u010demu smo pisali u izvje\u0161\u0107ima za 2023. i 2024. godinu, Visoki upravni sud je poni\u0161tio odluke Upravnog suda u Zagrebu i MPUDT-a te je potvrdio odluku Grada Zagreba da podnositelji zahtjeva nemaju pravo na naknadu, iako su i dalje u zemlji\u0161nim knjigama upisani kao vlasnici.<\/p>\n

Veliku pozornost javnosti izazvali su postupci izvla\u0161tenja u privatne svrhe, radi izgradnje solarnih elektrana u Krapinsko-zagorskoj \u017eupaniji. Od MPUGDI-a smo zatra\u017eili informacije o predmetnom slu\u010daju s aspekta zakonitosti gra\u0111enja, prostornog ure\u0111enja i izvla\u0161tenja, no ispitni postupak je u prekidu, jer je pred Ustavnim sudom zatra\u017eena ocjena ustavnosti Zakona o energiji i Zakona o izvla\u0161tenju nekretnina i odre\u0111ivanju naknade, zbog sumnje u neustavno oduzimanje privatne zemlje malim poljoprivrednicima u korist privatnih investitora. Prema medijskim napisima USKOK je pokrenuo izvide oko nezakonitog izdavanja dozvola koje su investitoru omogu\u0107avale izvla\u0161tenje vi\u0161e od milijun kvadratnih metara privatnih zemlji\u0161ta. Naime, gra\u0111ani su ukazivali na nepostojanje javnog interesa te dojam da se institut izvla\u0161tenja primjenjuje kako bi se pogodovalo privatnim gospodarskim interesima. Isticali su i nedovoljnu uklju\u010denost vlasnika zemlji\u0161ta u postupke dono\u0161enja odluka, nejasne kriterije odabira lokacija te nedostatne mehanizme za\u0161tite osoba u slabijem pregovara\u010dkom polo\u017eaju, \u010dime se otvara pitanje razmjernosti zahvata u pravo na mirno u\u017eivanje vlasni\u0161tva. Prema MPUGDI-u, u nadzoru zakonitosti izdavanja lokacijskih dozvola za sun\u010dane elektrane Zabok 1,2,3,4 i 5 te Pregrada 1 i 2 su utvr\u0111ene odre\u0111ene nezakonitosti, a Krapinsko-zagorskoj \u017eupaniji su date upute za postupanje pri izdavanju gra\u0111evinskih dozvola. Prema dostupnim podacima, 2025. godine \u017eupanije nisu izdavale nove lokacijske dozvole za izgradnju solarnih elektrana, uz izuzetak Zagreba\u010dke \u017eupanije koja ih je izdala dvije, no u zoni gospodarske namjene, unutar izdvojenog gra\u0111evinskog podru\u010dja.<\/p>\n

\u201eElaborati koji su ra\u0111eni u svrhu procjene vrijednosti nisu u potpunosti uzeli u obzir sve \u010dinjenice za formiranje tr\u017ei\u0161nne cijene, ve\u0107 su ra\u0111eni po narud\u017ebi predlagatelja izvla\u0161tenja i isklju\u010divo u njegovu korist\u2026\u2026 Prilikom procjene nekretnina i polaganja novca od strane dru\u0161tva X nisu uzeti u obzir prijedlozi izvla\u0161tenika u odnosu na vrijednost predmetnih nekretnina, kao niti u odnosu na \u010dinjenicu da navedene nekretnine, iako rasparcelirane, \u010dine jedinstvenu funkcionalnu cjelinu. Tra\u017eimo novu procjenu i potpuno izvla\u0161tenje\u2026\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Gra\u0111ani su nam se obra\u0107ali i zbog dugogodi\u0161nje nemogu\u0107nosti kori\u0161tenja zemlji\u0161ta prostornim planovima JLS predvi\u0111enim za javne namjene, me\u0111utim koje JLS godinama ne otkupljuju niti pokre\u0107u postupke izvla\u0161tenja, jer nisu propisani rokovi za provedbu prostornih planova. Zbog toga vlasnici tih zemlji\u0161ta trpe znatnu \u0161tetu. No u takvim je okolnostima gra\u0111anima na raspolaganju zakonska mogu\u0107nost prijenosa zemlji\u0161ta u vlasni\u0161tvo JLS, sukladno Zakonu o prostornom ure\u0111enju. Naime, vlasnik neizgra\u0111enog i neoptere\u0107enog zemlji\u0161ta na kojemu je urbanisti\u010dkim planom ure\u0111enja planirano gra\u0111enje ili ure\u0111enje povr\u0161ine javne namjene mo\u017ee to zemlji\u0161te prenijeti u vlasni\u0161tvo JLS. Isto pravo ima i vlasnik neizgra\u0111enog zemlji\u0161ta na kojemu se ne mo\u017ee graditi jer se ne mo\u017ee formirati gra\u0111evna \u010destica u skladu s detaljnim planom ure\u0111enja. Osoba koja \u017eeli prenijeti zemlji\u0161te podnosi uredu dr\u017eavne uprave u \u017eupaniji, odnosno Gradu Zagrebu, prijedlog o prijenosu vlasni\u0161tva pri \u010demu pristanak ili protivljenje JLS nema utjecaja na sam ishod prijenosa. Za preneseno zemlji\u0161te, vlasniku pripada naknada u visini tr\u017ei\u0161ne vrijednosti, a ako se ne postigne sporazum o njenoj visini, o tome odlu\u010duje sud u izvanparni\u010dnom postupku.<\/p>\n

Nastavljen je i vi\u0161egodi\u0161nji program katastarskih izmjera gra\u0111evinskih podru\u010dja, u okviru kojeg je planirano da se od 2021. do 2030. godine izmjeri 600.000 hektara gra\u0111evinskih zemlji\u0161ta. Cilj je osigurati to\u010dne i a\u017eurne podatke u katastru i zemlji\u0161nim knjigama, uskla\u0111ene sa stvarnim stanjem, \u010dime se stvaraju preduvjeti za siguran promet nekretninama te za gospodarski razvoj, prostorno planiranje i odr\u017eivo upravljanje prostorom. Godi\u0161nji program za 2025. godinu obuhvatio je 61 cijelu ili dio katastarske op\u0107ine, ukupne povr\u0161ine 19.584 hektara (152.216 katastarskih \u010destica).<\/p>\n

Neke JLS jo\u0161 nisu pokrenule postupak upisa javnih i nerazvrstanih cesta u zemlji\u0161ne knjige kao javnog dobra u op\u0107oj uporabi i neotu\u0111ivog vlasni\u0161tva JLS, sukladno Zakonu o cestama. Ovo propu\u0161tanje u praksi mo\u017ee dovesti do ometanja prolaza od strane tre\u0107ih osoba. Primjerice, u jednom predmetu\u00a0 JLS upu\u0107ena je preporuka da pokrene postupak upisa, kako bi se pritu\u017eitelju osigurao nesmetan prolaz nerazvrstanom cestom do njegove nekretnine, s obzirom da se na njoj nalazi rampa koja mu onemogu\u0107uje slobodan prolaz.<\/p>\n

\u201e\u2026prijavio sam se na Javni natje\u010daj za zakup poljoprivrednog zemlji\u0161ta u vlasni\u0161tvu RH na podru\u010dju Op\u0107ine. Natje\u010daj je raspisan po isteku zakonskih rokova u kojima je trebao biti raspisan, nije ispo\u0161tovana zakonska preporuka da sva raspolo\u017eiva zemlja za zakup budu predmet natje\u010daja, rok za analizu ponuda probijen je za vi\u0161e 30 \u0161to je propisano Zakonom o poljoprivrednom zemlji\u0161tu\u2026 Prijavili smo svakome, no nitko nam nije odgovorio\u2026\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Pritu\u017ebe vezane uz poljoprivredno zemlji\u0161te naj\u010de\u0161\u0107e se odnose na nepravilnosti u natje\u010dajnim postupcima za zakup i prodaju, neujedna\u010denu primjenu kriterija te nedovoljnu transparentnosti u odlu\u010divanju, raspolaganje zemlji\u0161tem u vlasni\u0161tvu dr\u017eave i JLS-a, kori\u0161tenje zemlji\u0161ta suprotno njegovoj namjeni, nadzor nad provedbom zakonskih obveza, rad poljoprivredne inspekcije, uz navode o rijetkim ili zaka\u0161njelim inspekcijskim nadzorima, selektivnom postupanju i neujedna\u010denoj praksi sankcioniranja.<\/p>\n

Od ukupno 555 JLS, 416 ih je izradilo programe raspolaganja poljoprivrednim zemlji\u0161tem u vlasni\u0161tvu RH te za njih dobilo suglasnost nadle\u017enog ministarstva. Njima je obuhva\u0107eno 356.852,6954 ha dr\u017eavnog poljoprivrednog zemlji\u0161ta. Od 139 JLS koje nemaju program, 39 ih na svom podru\u010dju nema dr\u017eavnog poljoprivrednog zemlji\u0161ta ili raspola\u017ee malim povr\u0161inama za koje ne postoji interes, dok ostale jo\u0161 izra\u0111uju programe. Naj\u010de\u0161\u0107i razlozi nedono\u0161enja programa su neuskla\u0111eno zemlji\u0161no-knji\u017eno stanje, katastarske izmjere koje su u tijeku te \u010dekanje potrebnih o\u010ditovanja nadle\u017enih institucija.<\/p>\n

Prema podacima MP\u0160R-a, upravni nadzori u postupcima dodjele i kori\u0161tenja dr\u017eavnog poljoprivrednog zemlji\u0161ta u pravilu se ne provode, s obzirom da Ministarstvo daje prethodnu suglasnost na prijedloge odluka o raspisivanju javnog natje\u010daja za zakup ili prodaju, kao i na odluke o odabiru najpovoljnijih ponuda. U 2025. godini proveden je upravni nadzor nad jednom JLS u kojemu su uo\u010dene nepravilnosti u postupku davanja suglasnosti na odluku o izboru najpovoljnije ponude na javnom natje\u010daju za zakup, te su dane upute radi otklanjanja nedostataka i dovr\u0161etka natje\u010daja.<\/p>\n

MP\u0160R provodi upravni nadzor nad provedbom sklopljenih ugovora o raspolaganju poljoprivrednim zemlji\u0161tem u vlasni\u0161tvu RH. Tijekom 2025. godine provedeno je sedam upravnih nadzora u JLS koje nisu provodile revalorizaciju zakupnine\/naknade niti su dostavile izvje\u0161\u0107a o utro\u0161ku prihoda\/sredstava ostvarenih od raspolaganja dr\u017eavnim poljoprivrednim zemlji\u0161tem. Po provedenim nadzorima izdane su preporuke i upute radi uklanjanja uo\u010denih nedostataka. Provedeno je i 54 nadzora kori\u0161tenja poljoprivrednog zemlji\u0161ta u nepoljoprivredne svrhe, doneseno je sedam upravnih mjera i pokrenuto sedam prekr\u0161ajnih postupaka. Tako\u0111er je proveden 371 inspekcijski nadzor odr\u017eavanja zemlji\u0161ta pogodnih za poljoprivrednu proizvodnju, doneseno je 106 upravnih mjera i pokrenuto 39 prekr\u0161ajnih postupaka.<\/p>\n

Prema podacima DIRH-a poljoprivredna inspekcija je u 2025. godini provela 876 nadzora, \u0161to je 362 manje nego u 2024. godini. Zbog utvr\u0111enih nepravilnosti doneseno je 129 upravnih mjera i pokrenuto 200 prekr\u0161ajnih postupaka. Po utvr\u0111enju nepravilnosti poljoprivredni inspektori su sukladno zakonskoj obvezi dostavljali zapisnike MP\u0160R-u.<\/p>\n

Provedba inspekcijskih i upravnih nadzora u primjeni Zakona o poljoprivrednom zemlji\u0161tu i provedbenih propisa klju\u010dan je mehanizam otklanjanja i prevencije nepravilnosti, stoga je nu\u017eno da nadle\u017ena tijela nastave i unaprijede aktivnosti u tom podru\u010dju.<\/p>\n

Na temelju zaprimljenih pritu\u017ebi i uo\u010denih trendova u 2025. godini mo\u017ee se zaklju\u010diti da su imovinskopravni odnosi i dalje jedno od podru\u010dja u kojem je nu\u017eno ja\u010dati za\u0161titu prava vlasni\u0161tva i osigurati dosljednu, transparentnu i razmjernu primjenu zakonskih instituta. Posebnu pozornost potrebno je posvetiti dugotrajnim postupcima, radu inspekcijskih tijela te pravi\u010dnoj primjeni instituta izvla\u0161tenja, osobito u kontekstu provedbe energetskih i gospodarskih projekata.<\/p>\n

\n

Povezane teme u Izvje\u0161\u0107u pu\u010dke pravobraniteljice za 2025. godinu<\/a>:<\/p>\n

Pravo na dobro upravljanje<\/a>, Pravo na adekvatno stanovanje<\/a> i Graditeljstvo<\/a>.<\/p>\n

Cijelo Izvje\u0161\u0107e pu\u010dke pravobraniteljice za 2025. godinu mo\u017eete otvoriti u PDF formatu<\/a> ili u interaktivnoj verziji<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

*Napomena: \u010citate poglavlje iz Izvje\u0161\u0107a pu\u010dke pravobraniteljice za 2025. godinu, koje smo predali Hrvatskom saboru u o\u017eujku 2026. Cijelo Izvje\u0161\u0107e mo\u017eete otvoriti u PDF formatu ili u interaktivnoj verziji. Vi\u0161e o povezanim temama prona\u0111ite i u drugim poglavljima Izvje\u0161\u0107a, na dnu ove stranice.     Struktura pritu\u017ebi u 2025. godini u velikoj mjeri odgovara onoj […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":23184,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2161],"tags":[2160],"class_list":["post-23802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-izvjesce-2025","tag-izvjesce-2025"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23802"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24041,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23802\/revisions\/24041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}