Pu\u010dka pravobraniteljica Tena \u0160imonovi\u0107 Einwalter sudjelovala je 10.7.2024. godine na okruglom stolu u Hrvatskom saboru, na kojem je predstavljeno \u201eIzvje\u0161\u0107e o kr\u0161enju prava na slobodu vjeroispovijesti mu\u0161karaca okupljenih u javnoj molitvi krunice u 2023. godini\u201c udruge U ime obitelji (Izvje\u0161\u0107e UiO), u organizaciji Kluba zastupnika Domovinskog pokreta u suradnji s udrugom U ime obitelji.<\/p>\n
U Izvje\u0161\u0107u UiO se razli\u010dite javne kritike prikazuje kao napade i povrede ljudskih prava, iako je rije\u010d o slobodi izra\u017eavanja, istaknula je pu\u010dka pravobraniteljica, govore\u0107i iz pozicije opunomo\u0107enice Hrvatskog sabora za promicanje i za\u0161titu ljudskih prava i sloboda utvr\u0111enih Ustavom, zakonima i me\u0111unarodnim pravnim aktima o ljudskim pravima i slobodama koje je prihvatila Republika Hrvatska.<\/p>\n
Izdvojila je pet problema s Izvje\u0161\u0107em UiO:<\/p>\n
Prvo, u materijalu se koristi pravno neutemeljen sustav klasifikacija napada, odnosno vlastite definicije autora koje nisu ispravno navedene niti primijenjene. Primjerice, da bi se radilo o kleveti iz Kaznenog zakona, treba se raditi o neistinitoj \u010dinjeni\u010dnoj tvrdnji, a ne o ne\u010dijem vrijednosnom sudu. Sadr\u017ei i druge pravne neto\u010dnosti pa se tako, primjerice, govori o kaznenim djelima protivnima Zakonu o suzbijanju diskriminacije, iako taj Zakon ne sadr\u017ei kaznene odredbe.<\/p>\n
Drugo, primjeri koji se navode kao napadi zapravo su uglavnom razli\u010dite kriti\u010dne izjave obuhva\u0107ene slobodom izra\u017eavanja. Navodi se vi\u0161e od 50 slu\u010dajeva navodnih \u201enapada\u201c, ali se u stvarnosti radi o izjavama, umjetni\u010dkim akcijama, novinskim tekstovima i sli\u010dno. Kritike odnosno preispitivanja opisuje se kao napade i pogre\u0161no kvalificira, primjerice kao kazneno djelo javnog poticanja na nasilje i mr\u017enju. Pu\u010dka pravobraniteljica je podsjetila da je prema praksi Europskog suda za ljudska prava pravo na slobodu izra\u017eavanja za\u0161ti\u0107eno i kada vrije\u0111a, \u0161okira ili uznemiruje dr\u017eavu ili bilo koji dio javnosti, a sloboda izra\u017eavanja je klju\u010dna za svako demokratsko dru\u0161tvo.<\/p>\n
Dapa\u010de, naglasila je pu\u010dka pravobraniteljica, iz aspekta ljudskih prava, a u pogledu nerazumijevanja slobode izra\u017eavanja, duboko je problemati\u010dan na\u010din na koji su u Izvje\u0161\u0107u UiO brojne osobe, novinarke i novinari, aktivistice i aktivisti te politi\u010darke i politi\u010dari, koji su kriti\u010dki javno progovarali o molitvenim okupljanjima, javno poimence prozvani za protupravno postupanje, uklju\u010duju\u0107i po\u010dinjenje kaznenih djela.<\/p>\n
Tre\u0107e, u Izvje\u0161\u0107u UiO, iako se spominje \u201esukobe na granici pa i preko granice fizi\u010dkog obra\u010duna\u201c, me\u0111u pobrojanim \u201enapadima\u201c na molitelje nema evidentiranih fizi\u010dkih napada na molitelje, ve\u0107 se navodi jedan slu\u010daj fizi\u010dkog napada na biv\u0161eg saborskog zastupnika Ivana Pernara, a koji je pak ujedno u me\u0111uvremenu pravomo\u0107no osu\u0111en za napad na Arijanu Leki\u0107-Fridrih (no \u0161to se ne navodi).<\/p>\n
\u010cetvrto, osobito zabrinjava okrivljavanje medija, pri \u010demu Izvje\u0161\u0107e UiO \u010desto navodi tzv. totalitarnu propagandnu kampanju koju provode mediji, no istovremeno zagovara upravo totalitarne metode tra\u017ee\u0107i kazneno procesuiranje za javno izra\u017eavanje kriti\u010dnih stavova, koji spadaju u slobodu izra\u017eavanja, klju\u010dnu za demokratska dru\u0161tva. Koliko to pretjerano daleko ide pokazuje i vi\u0161ekratno izra\u017een stav da je difamacijska kampanja protiv mu\u0161karaca okupljenih u miroljubivoj molitvi krunice slijedila model totalitarne antisemitske propagande kakva se provodila u periodu prije i tijekom vladavine nacista u Njema\u010dkoj, \u0161to je apsurdno.<\/p>\n
Peto, vidljivo je nerazumijevanje uloga i kori\u0161tenje zakonom propisanih institucionalnih puteva za\u0161tite od povreda prava. Pu\u010dka pravobraniteljica podsjetila je da povredu prava u razli\u010ditim pojedina\u010dnim slu\u010dajevima ne utvr\u0111uju pojedinci niti udruge gra\u0111ana, ve\u0107 primarno nadle\u017eni sudovi, dok vezano za diskriminaciju u pojedina\u010dnim postupcima sukladno zakonima, u prvom redu Zakona o suzbijanju diskriminacije, i nacionalna tijela za jednakost, me\u0111u kojima je pu\u010dka pravobraniteljica.<\/p>\n
S obzirom na brojne navedene primjere koji se klasificiraju kao kaznena djela, pu\u010dka pravobraniteljica postavila je pitanje jesu li oni koji govore o po\u010dinjenim kaznenim djelima ujedno mo\u017eda i podnijeli kaznene prijave, odnosno djela i prijavili policiji ili Dr\u017eavnom odvjetni\u0161tvu.<\/p>\n
Pravobraniteljica je istaknula da ova tema zahtijeva i \u0161iru raspravu, koja bi uklju\u010dila i slobodu izra\u017eavanja i slobodu okupljanja onih koji iskazuju svoje neslaganje s molitvenim okupljanjima na gradskim trgovima i s molitvenim nakanama odnosno porukama koje se odnose na \u017eene i ravnopravnost spolova, ujedno jednu od najvi\u0161ih vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske.<\/p>\n
Pri tome sloboda vjere ili uvjerenja mo\u017ee slu\u017eiti kao \u0161tit za za\u0161titu pojedinaca i institucija od napada, no ne kao ma\u010d za nano\u0161enje \u0161tete drugima.<\/p>\n
Pu\u010dka pravobraniteljica zaklju\u010dno je rekla da, sve dok molitelji mole na gradskim trgovima, oni koji se s njima ne sla\u017eu imaju pravo prosvjedovati u skladu sa svojom slobodom okupljanja, kao i isto javno propitivati i kritizirati, u skladu sa slobodom izra\u017eavanja za\u0161ti\u0107enom Ustavom i me\u0111unarodnim ugovorima.<\/p>\n