Prijedlog Zakona o pravobranitelju za djecu ne omogu\u0107ava neovisan rad ove institucije, prvenstveno jer predvi\u0111a razrje\u0161enje pravobranitelja za djecu u slu\u010daju neprihva\u0107anja godi\u0161njeg izvje\u0161\u0107a o radu. Tako\u0111er, s obzirom na formalnu narav odluke Ustavnog suda o ukidanju prethodnog Zakona, nejasni su i razlozi zbog kojih je propisano da \u0107e Vlada najkasnije u roku od 90 dana od stupanja na snagu ovog Zakona predlo\u017eiti Hrvatskom saboru novog pravobranitelja za djecu.<\/p>\n
Potrebno je i da, umjesto Vlade, postupak izbora pravobranitelja za djecu bude pokrenut na temelju javnog poziva Hrvatskog sabora, kao \u0161to je predvi\u0111eno Zakonom o pu\u010dkom pravobranitelju. Dio je to mi\u0161ljenja na Kona\u010dni prijedlog Zakona koje je pu\u010dka pravobraniteljica Lora Vidovi\u0107 10. srpnja 2017. dostavila Hrvatskom saboru.<\/p>\n
<\/p>\n
Iako u Hrvatskoj samo pu\u010dki pravobranitelj ispunjava vrlo stroge kriterije koje institucija treba ispunjavati da bi dobila status neovisne nacionalne institucije, propisane Pari\u0161kim principima, pri zakonskom reguliranju rada posebnih pravobranitelja potrebno je te\u017eiti \u0161to vi\u0161em stupnju njihove uskla\u0111enosti s Pari\u0161kom principima, kako bi uistinu mogli djelovati neovisno i samostalno. Tako\u0111er je i Odbor za prava djeteta UN-a, zadu\u017een za pra\u0107enje ostvarivanja napretka u ispunjavanju obveza prihva\u0107enih u Konvenciji o pravima djeteta, u svojim Zaklju\u010dnim razmatranjima 1996., 2004. i 2014. godine Hrvatskoj uputio preporuke usmjerene na ja\u010danje kapaciteta i neovisnosti Ureda pravobraniteljice za djecu.<\/p>\n
Svakako je pozitivno \u0161to je predlagatelj izri\u010dito izrazio podr\u0161ku postojanju institucije koja \u0107e neovisno i samostalno \u0161tititi, pratiti i promicati prava djece, no predlo\u017eeni Zakon takav rad ne omogu\u0107uje.<\/p>\n