Izmjene Ovr\u0161nog zakona, predvi\u0111ene Kona\u010dnim prijedlogom upu\u0107enim u saborsku proceduru, dobrodo\u0161le su, no ne nude sveobuhvatno rje\u0161enje, zbog \u010dega mnogi gra\u0111ani ne\u0107e osjetiti njihove pozitivne u\u010dinke. Izme\u0111u ostalog, ne obuhva\u0107aju problem nerazmjernih tro\u0161kova postupka, slu\u010dajeve ovrhe za\u0161ti\u0107enih primanja i naknada, kao ni situacije kada ovr\u0161enici za postupak, a nekad i za sam dug, doznaju tek po blokadi ra\u010duna.<\/p>\n
Zato je potrebno \u017eurno pristupiti dono\u0161enju novog cjelovitog Ovr\u0161nog zakona, upozorila je pu\u010dka pravobraniteljica Lora Vidovi\u0107 u pismu premijeru Andreju Plenkovi\u0107u, ministru pravosu\u0111a Dra\u017eenu Bo\u0161njakovi\u0107u te saborskom Odboru za pravosu\u0111e i Odboru za zakonodavstvo. Ponovila je i argumente za promjene u ovr\u0161nom sustavu koje je posljednjih godina upu\u0107ivala nadle\u017enim tijelima, u preporukama u godi\u0161njim Izvje\u0161\u0107ima Hrvatskom saboru, pojedina\u010dnim predmetima te prilikom dono\u0161enja propisa.<\/p>\n
<\/p>\n
Ovrsi je potrebno vratiti njezin smisao, a to je naplata nepodmirenog dospjelog duga, uz nu\u017ene tro\u0161kove postupka. No, ovr\u0161ni postupak optere\u0107en je tro\u0161kovima koji vrlo \u010desto vi\u0161estruko prema\u0161uju iznos osnovnog duga, \u0161to izravno utje\u010de na rast broja blokada, odnosno na nemogu\u0107nost gra\u0111ana da ispunjavaju svoje obveze. Prema podacima FINA-e, 83 posto blokiranih u blokadi je dulje od godinu dana, dok njihov dug \u010dini gotovo 96 posto iznosa ukupnog duga gra\u0111ana.<\/p>\n
Tako\u0111er, neprihvatljivo je \u0161to se u provedbi ovrhe na nov\u010danim sredstvima doga\u0111a da ovr\u0161enici ostaju bez nu\u017enih sredstava za \u017eivot jer im za\u0161ti\u0107ena primanja i naknade budu u cijelosti ovr\u0161ene, budu\u0107i da propisane radnje koje se poduzimaju u svrhu ostvarivanja zakonom zajam\u010dene za\u0161tite nisu odgovaraju\u0107e ni dostatne. Potrebno je i propisati rje\u0161enja kojima \u0107e se pove\u0107ati mogu\u0107nost naplate duga prije pokretanja ovrhe, a ovr\u0161enik o njoj mora biti stvarno obavije\u0161ten, kako bi bio u mogu\u0107nosti pravovremeno koristiti svoja procesna prava te podmiriti dug sa \u0161to manjim kamatama i tro\u0161kovima. Ovr\u0161ni postupak je potrebno prvenstveno prevenirati, a kada se provodi, mora biti jednako u\u010dinkovit i pru\u017eati jednaku za\u0161titu svim strankama u postupku.<\/p>\n
I dok je porast vidljivosti koju je ova tema dobila kod nositelja izvr\u0161ne i zakonodavne vlasti pozitivan, nu\u017eno je zaustaviti daljnju progresiju problema, omogu\u0107iti izlaz onima koji se ve\u0107 nalaze pod nerazmjernim teretom ovrha, a posebice dugotrajnih blokada, te uspostaviti u\u010dinkovit sustava prisilne naplate, koji \u0107e ovrsi vratiti njezin pravi smisao i posti\u0107i pravednu procesnu ravnote\u017eu ovrhovoditelja i ovr\u0161enika.<\/p>\n
Pismo pravobraniteljice premijeru i ministru pravosu\u0111a mo\u017eete prona\u0107i u privitku dolje, kao i mi\u0161ljenje na Nacrt kona\u010dnog prijedloga zakona o izmjenama i dopunama Ovr\u0161nog zakona, iz studenog 2016.<\/p>\n
Posljednju analizu problema ovrha i preporuke za njihovo uklanjanje, iz Izvje\u0161\u0107a za 2016., mo\u017eete prona\u0107i ovdje<\/a>.<\/p>\n Javna rasprava – Ovr\u0161ni zakon, Klub zastupnika Mosta<\/a> Izmjene Ovr\u0161nog zakona, predvi\u0111ene Kona\u010dnim prijedlogom upu\u0107enim u saborsku proceduru, dobrodo\u0161le su, no ne nude sveobuhvatno rje\u0161enje, zbog \u010dega mnogi gra\u0111ani ne\u0107e osjetiti njihove pozitivne u\u010dinke. Izme\u0111u ostalog, ne obuhva\u0107aju problem nerazmjernih tro\u0161kova postupka, slu\u010dajeve ovrhe za\u0161ti\u0107enih primanja i naknada, kao ni situacije kada ovr\u0161enici za postupak, a nekad i za sam dug, doznaju tek […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2971,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2090],"tags":[518,475,1288],"class_list":["post-1718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-novosti","tag-pravosude","tag-ovrhe","tag-zastita-i-promocija-ljudskih-prava"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1718"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5137,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1718\/revisions\/5137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMi\u0161ljenje, Kona\u010dni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Ovr\u0161nog zakona<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"