{"id":11107,"date":"2021-03-10T16:37:08","date_gmt":"2021-03-10T14:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/?p=11107"},"modified":"2021-05-31T12:25:12","modified_gmt":"2021-05-31T10:25:12","slug":"diskriminacija-temeljem-vjere-i-sloboda-vjeroispovijedi-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/diskriminacija-temeljem-vjere-i-sloboda-vjeroispovijedi-2\/","title":{"rendered":"Diskriminacija temeljem vjere i sloboda vjeroispovijedi"},"content":{"rendered":"<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-11269 aligncenter\" src=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/vjera1-300x81.png\" alt=\"\" width=\"634\" height=\"171\" srcset=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/vjera1-300x81.png 300w, https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/vjera1-1024x278.png 1024w, https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/vjera1-768x208.png 768w, https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/vjera1-585x159.png 585w, https:\/\/www.ombudsman.hr\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/vjera1.png 1050w\" sizes=\"(max-width: 634px) 100vw, 634px\" \/><\/p>\n<h5><em>*Napomena: \u010citate poglavlje iz Izvje\u0161\u0107a pu\u010dke pravobraniteljice za 2020., koje je predano Hrvatskom saboru u velja\u010di 2021. Izvje\u0161\u0107e mo\u017eete preuzeti\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/download\/izvjesce-pucke-pravobraniteljice-za-2020-godinu\/?wpdmdl=10845&#038;refresh=6038a8291f2261614325801\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" data-auth=\"NotApplicable\" data-linkindex=\"18\">ovdje<\/a>.<\/em><\/h5>\n<p>Doga\u0111aji koji su obilje\u017eili podru\u010dje za\u0161tite od diskriminacije temeljem vjere te slobode vjeroispovijedi u protekloj su godini u najve\u0107oj mjeri bili povezani s epidemiolo\u0161kim mjerama. Naime, propisana ograni\u010denja izravno su utjecala na mogu\u0107nost odr\u017eavanja bogoslu\u017eja i drugih vjerskih obreda koji<br \/>\npredstavljaju oblik javnog iskazivanja vjere te sa\u010dinjavaju jedan od elemenata slobode vjeroispovijedi,<br \/>\nkako je priznata Ustavom te me\u0111unarodnim dokumentima o ljudskim pravima.<\/p>\n<p>Naime, Odlukom o mjerama ograni\u010davanja dru\u0161tvenih okupljanja, rada u trgovini, uslu\u017enih djelatnosti<br \/>\ni odr\u017eavanja sportskih i kulturnih doga\u0111anja iz o\u017eujka propisan je niz protuepidemijskih mjera, me\u0111u<br \/>\nkojima i ograni\u010davanje dru\u0161tvenih okupljanja, \u010dime su u potpunosti obustavljena i ona vjerska.<\/p>\n<p>Odlukom iz travnja vjerska okupljanja dozvoljena su bez ograni\u010denja broja prisutnih uz mjere za\u0161tite,<br \/>\na u studenom je donesena Odluka o nu\u017enim epidemiolo\u0161kim mjerama kojima se ograni\u010davaju okupljanja i uvode druge nu\u017ene epidemiolo\u0161ke mjere i preporuke radi sprje\u010davanja prijenosa bolesti COVID 19 putem okupljanja, kojom je broj osoba na vjerskim okupljanjima ograni\u010den na 25. Pritom su upravo na prolje\u0107e, kada su vjerska okupljanja bila ograni\u010dena u najve\u0107oj mjeri, odnosno obustavljena, kr\u0161\u0107ani razli\u010ditih denominacija slavili Uskrs. U tom je periodu posebnu pa\u017enju privukao sve\u0107enik iz Splita koji je unato\u010d ograni\u010denjima odr\u017eao vjersko okupljanje uslijed kojeg su zabilje\u017eeni i nasilni incidenti na \u0161tetu novinara, o \u010demu vi\u0161e pi\u0161emo u poglavlju o izra\u017eavanju u javnom prostoru. No izuzev pojedina\u010dnih incidenata, \u010delne osobe vjerskih zajednica u na\u010delu su podr\u017eavale epidemiolo\u0161ke mjere i ukazivale na njihovu va\u017enost, \u010dime su doprinijele borbi protiv epidemije.<\/p>\n<p>Odluka iz studenog sadr\u017eavala je i preporuku da se misna slavlja, kad god je to mogu\u0107e, prenose<br \/>\nputem radija, televizije ili na drugi na\u010din koji omogu\u0107uje vjernicima prisustvovanje misnom slavlju<br \/>\nbez dolaska u vjerske objekte. Prema o\u010ditovanju Hrvatske biskupske konferencije (HBK), \u010delnici HBK<br \/>\nsmatrali su da takvo ograni\u010denje katolike mo\u017ee dovesti u neravnopravan polo\u017eaj budu\u0107i da ne vodi<br \/>\nra\u010duna o povr\u0161ini prostora u kojem se odvija vjersko okupljanje. Stoga je naknadnom Odlukom iz<br \/>\nprosinca iznimno dozvoljeno odr\u017eavanje misnih slavlja 24. i 25. prosinca sukladno posebnim preporukama i uputama HZJZ-a, kojima je propisano kako za vrijeme odr\u017eavanja misnih obreda broj<br \/>\nprisutnih vjernika ovisi o unutarnjoj povr\u0161ini crkve, neovisno o op\u0107em ograni\u010denju okupljanja na 25<br \/>\nljudi. Me\u0111utim, to je moglo dovesti do nejednakog postupanja prema pripadnicima razli\u010ditih kr\u0161\u0107anskih denominacija, budu\u0107i da nije obuhva\u0107ala vjernike pravoslavne vjeroispovijedi koji su tako\u0111er slavili Bo\u017ei\u0107. Stoga smo Sto\u017eeru predlo\u017eili da se, kako bi se izbjegla diskriminacija temeljem vjere, ograni\u010denja i njihove iznimke primjenjuju na jednak na\u010din za sve koji u navedenom periodu slave Bo\u017ei\u0107, \u0161to je pravovremeno u\u010dinjeno izmjenom Odluke, tako da je svim vjernicima na jednak na\u010din omogu\u0107eno sudjelovanje u bogoslu\u017eju.<\/p>\n<blockquote><p>Epidemiolo\u0161ka ograni\u010denja izravno su utjecala na mogu\u0107nost odr\u017eavanja bogoslu\u017eja i drugih vjerskih obreda koji predstavljaju oblik javnog iskazivanja vjere.<\/p><\/blockquote>\n<p>Ipak, epidemiolo\u0161ke mjere neizravno su utjecale na (ne)mogu\u0107nost nekih kr\u0161\u0107ana da obilje\u017ee Bo\u017ei\u0107. Naime, pripadnici manjinske vjerske zajednice nisu mogli odr\u017eati bogoslu\u017eje na Badnjak budu\u0107i da pastor nije pravovremeno dobio propusnicu. Njemu je 24. prosinca odbijeno njeno izdavanje, a zahtjevu je ipak<br \/>\nudovoljeno nakon prigovora Sto\u017eeru, no prekasno za odlazak u drugi grad. Pojedine manjinske vjerske zajednice, poput ove, imaju manju organizacijsku strukturu i manje osoba koje mogu predvoditi vjerske obrede (pastora, sve\u0107enika), \u0161to je ovom prilikom dovelo do nemogu\u0107nosti odr\u017eavanja vjerskog obreda i do ograni\u010denja iskazivanja vjere, koje se moglo izbje\u0107i.<\/p>\n<p>S druge strane, dopu\u0161tanje vjerskih okupljanja, \u010dak i u ograni\u010denim okolnostima, izazvalo je negodovanje gra\u0111ana koji su smatrali da postoje nelogi\u010dnosti u izboru objekata koje je potrebno zatvoriti kako bi se suzbila epidemija. Naime, vjerska okupljanja, iako ograni\u010dena, bila su dopu\u0161tena, dok su istim odlukama sportski i rekreacijski objekti u potpunosti zatvoreni. Pojedinci su javno iskazali neslaganje, a izdvojio se performans u crkvi sv. Mati Slobode u Zagrebu u kojem su doneseni rekviziti za tjelovje\u017ebu, na \u0161to je o\u0161tro reagirala skupina gra\u0111ana. Pokrenuli su i online peticiju smatraju\u0107i da se radi o vandaliziranju prostora bogo\u0161tovlja te javnom poticanju na netrpeljivost prema katolicima.<\/p>\n<p>Prema dostupnim informacijama, protiv osoba koje su sudjelovale u incidentu pokrenut je postupak<br \/>\nzbog prekr\u0161aja iz \u010dl. 6. i 14. ZPPJRM. Iako je iz samog \u010dina te naknadne isprike vidljivo da cilj nije bio<br \/>\noskvrnuti vjerski prostor, ve\u0107 iskazati neslaganje s odlukama Sto\u017eera, razumljivo je da su se neki<br \/>\nvjernici osje\u0107ali povrije\u0111enima.<\/p>\n<p>Izuzev specifi\u010dnih izazova vezano uz ograni\u010denja uslijed epidemije, 2020. je obilje\u017eio manji broj pritu\u017ebi na vjersku diskriminaciju. Pozitivna je izmjena Zakona o blagdanima, spomendanima i neradnim danima, koji je stupio na snagu 1. sije\u010dnja 2020., koji jasno propisuje prava pripadnika pojedinih vjerskih zajednica na neradni dan za vjerske blagdane. Naime, ranijih smo godina zaprimili vi\u0161e pritu\u017ebi zbog nejednakog postupanja prema pripadnicima pojedinih vjerskih zajednica na radnom mjestu pri kori\u0161tenju slobodnih dana tijekom vjerskih blagdana pa smo preporu\u010dili da se to preciznije regulira. Budu\u0107i da u 2020. nije bilo takvih pritu\u017ebi, nejasno\u0107e su o\u010dito uklonjene.<\/p>\n<p>Islamska zajednica u RH godinama izvje\u0161tava o na\u010delno pozitivnom odnosu prema njihovoj zajednici<br \/>\nkao integrativnom i pozitivnom \u010dimbeniku u dru\u0161tvu, no tijekom 2020. zabilje\u017eeni su islamofobni postupci pojedinaca. Na\u017ealost, na zagreba\u010dkoj d\u017eamiji osvanule su uvredljive poruke, a po\u010dinitelj<br \/>\nnije prona\u0111en. Tako\u0111er, pokrenuli smo postupak zbog navodnog negodovanja gra\u0111ana zbog<br \/>\nplanirane izgradnje Islamskog centra u Puli.<\/p>\n<p>Povodom Me\u0111unarodnog dana borbe protiv fa\u0161izma i antisemitizma te obljetnice Kristalne no\u0107i, odr\u017eana je me\u0111unarodna konferencija \u201eNovi pristupi naslje\u0111u holokausta i obrazovanju o holokaustu\u201c. Ponajvi\u0161e je bilo rije\u010di o izazovima vezanim uz edukaciju o holokaustu, relativizaciji zlo\u010dina po\u010dinjenih u tom razdoblju te va\u017enosti u\u010denja o ljudskim pravima i toleranciji.<\/p>\n<p>Nezadovoljstvo pojedinih vjerskih zajednica tretmanom u medijima, o kojem smo pisali proteklih godina, i dalje je zamjetno. Tako nas je HBK obavijestila da su vjernici prijavljivali povredu vjerskih osje\u0107aja izazvanu neprimjerenim porukama na dru\u0161tvenim mre\u017eama, kao i u komentarima \u010ditatelja ispod \u010dlanaka na web stranicama medija. Savez crkava \u201eRije\u010d \u017divota\u201c ukazao je kako tijekom 2020.<\/p>\n<p>HRT nije popratio niti jedan doga\u0111aj koji su organizirali, iako je na to obvezna temeljem ugovora, niti je njihova zajednica bila pozvana sudjelovati u emisijama religijskog sadr\u017eaja. Tako\u0111er, s obzirom na preporuku Sto\u017eera da se bogoslu\u017eja prate putem televizije i radija, navode kako su termini prijenosa bogoslu\u017eja bili popunjeni bogoslu\u017ejima Katoli\u010dke crkve, \u0161to smatraju diskriminacijom ostalih vjerskih zajednica. Ove primjedbe na tragu su onih o kojima su nas izvje\u0161tavali i prethodnih godina, iz kojih je vidljivo nezadovoljstvo zbog na\u010dina na koji se percipiraju u medijima i javnosti op\u0107enito, kao i zbog nedovoljnog, a ponekad i neto\u010dnog informiranja o njihovom djelovanju.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Preporuka:<\/strong><\/p>\n<p><strong>109. Hrvatskoj radioteleviziji, da prilikom osmi\u0161ljavanja i planiranja vjerskog programa uvrsti vi\u0161e<\/strong><br \/>\n<strong>sadr\u017eaja namijenjenih manjinskim vjerskim zajednicama;<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><i>Cijelo Izvje\u0161\u0107e pu\u010dke pravobraniteljice za 2020. prona\u0111ite\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/download\/izvjesce-pucke-pravobraniteljice-za-2020-godinu\/?wpdmdl=10845&#038;refresh=6038a8291f2261614325801\">ovdje.<\/a><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>*Napomena: \u010citate poglavlje iz Izvje\u0161\u0107a pu\u010dke pravobraniteljice za 2020., koje je predano Hrvatskom saboru u velja\u010di 2021. Izvje\u0161\u0107e mo\u017eete preuzeti\u00a0ovdje. Doga\u0111aji koji su obilje\u017eili podru\u010dje za\u0161tite od diskriminacije temeljem vjere te slobode vjeroispovijedi u protekloj su godini u najve\u0107oj mjeri bili povezani s epidemiolo\u0161kim mjerama. Naime, propisana ograni\u010denja izravno su utjecala na mogu\u0107nost odr\u017eavanja bogoslu\u017eja [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":11356,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1980],"tags":[629,1981,1846,1818],"class_list":["post-11107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-izvjesce-za-2020","tag-suzbijanje-diskriminacije","tag-izvjesce-2020","tag-sloboda-vjeroispovijedi","tag-vjernici-nereligiozne-osobe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11107"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11972,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11107\/revisions\/11972"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ombudsman.hr\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}