Hrvatski(HR)English(UK)
Reagiranje pučkog pravobranitelja
smaller text tool iconmedium text tool iconlarger text tool icon

U „Jutarnjem listu“ od 27. siječnja komentator Miljenko Jergović osvrnuo se na javno izrečeno stajalište odvjetnika i člana Državnog sudbenog vijeća Arne Vičića da je pri izboru za suce glasao za Ivu Lovrin  zbog dobrih genetskih referenci te da i genetika može biti kriterij za ocjenu sposobnosti suca.

Istodobno se osvrnuo i na odgovore koje je prema prikazu iz „Jutarnjeg lista“ od 23. siječnja dalo (ili nije dalo) nekoliko čelnika državnih tijela, između ostalog i ja kao pučki pravobranitelj, na domjenku u Odvjetničkoj komori.

 

Budući da komentar može kod čitatelja izazvati pogrešan dojam o stajalištu pučkog pravobranitelja o tom važnom pitanju smatram se pozvanim objasniti kako je došlo do izjave iz koje je objavljena samo rečenica „To je njegov subjektivni kriterij, ne bih se ja upuštao u to“, ali i javno iznijeti svoje stajalište.

 

Kod usputnih i neformalnih kontakata s novinarima uvijek sam svjestan opasnosti da budem krivo shvaćen i interpretiran. Odatle i moja nevoljkost da komentiram slučaj samo na temelju jednog novinskog prikaza a bez poznavanja činjenica o odlučivanju DSV-a. Osim toga, nisam odgovarao na pitanje što mislim o kriteriju g. Vičića nego na pitanje od kakvog utjecaja može njegov subjektivni kriterij biti na valjanost odluke DSV-a.

O kriteriju i javnim izjavama g. Vičića mislim sve najgore. Genetski kriterij ignorantski je i neprihvatljiv, civilizacijski osuđen i odbačen. Taj kriterij prokazan je i odbačen i kad se pojavio u odlučivanju i presudama nekih sudova u Republici Hrvatskoj što bi i g. Vičiću moralo biti poznato.

 

Genetski kriterij je neprihvatljiv i diskvalificira g. Vičića za obavljanje javne dužnosti člana DSV-a. Javne izjave o tome dodatno dovode u pitanje vjerodostojnost odlučivanja DSV-a.

 

O tome, kao i o ostalim javno postavljenim pitanjima i kriterijima za izbor sudaca DSV bi se trebao očitovati i povući pouke  i konzekvence.

 

O nedovoljnoj javnosti i objektivnosti odlučivanja kao i o upitnosti kriterija za izbor sudaca višekratno sam upozoravao javnost i Hrvatski sabor kroz godišnja izvješća.

 

Jurica Malčić

Pučki pravobranitelj

 

Anketa

Diskriminacija je u Republici Hrvatskoj:
 

Informacije o Uredu

Pučki pravobranitelj - Ombudsman
Opatička 4
10000 Zagreb